記者葉進耀∕台南報導
台南市前副市長顏純左前年參與民進黨立委黨內初選，遭網路媒體影射買耐絞寧送里長涉嫌貪汙，顏不甘清白受辱，控告網媒呂姓總編輯誹謗判無罪；上訴二審，法官認為作者已盡合理查證義務，質疑論證並未超過合理評論界限，應認屬善意發表言論，駁回上訴，無罪確定。
二０一九年四月廿二日，顏純左參與民進黨台南市第一選區立委初選時，被網路電子報刊載「獨家再爆料，不會吧！顏純左連小錢都Ａ？」內文指稱顏於二０一二年十月間，以特支費購買心臟用藥「耐絞寧」，送給全台南市七百五十二位里長時，有浮報價格及收取回扣等情事，並指「要出來插政治，母湯去歪哥」、「浮報商品價格」等。
顏純左當時僅針對報導提出聲明保留法律追訴權，但接著不久又刊出「顏純左二０一二年買耐絞寧是貪汙！」顏立即對網媒提告，他說，雖不知幕後黑手是誰，也無直接證據，但有候選人在Ｌｉｎｅ轉傳惡意攻擊的報導，動機令人起疑。
台南高分院認為，文章是就顏純左擔任副市長期間，特支費的花用情形作評論，與公益有關，為可受公評的事項，縱認有損其名譽，惟作者是其所認事實為依據，呼籲公眾對顏仔細檢視、加以監督，作者對於具體事實，而依其個人主觀的價值判斷，基於合理推論，再予刊載，均應認其言論內容屬適當評論的範圍，無實質惡意，屬善意發表言論，以保障其言論自由。