PO萊劑致癌文 合理懷疑判無罪

親見姪子「用瘦肉精下場是腦癌」遭檢方起訴　法官認非故意捏造

記者吳東興∕彰化報導

張姓男子在臉書張貼「瘦肉精的毒，不是戴口罩就可以了，碰到皮膚也會吸收的！」等文字，檢方認為他散布不實訊息，依違反《食品安全衛生管理法》起訴。彰化地院審結，認張男因見過相關新聞報導及網路文章；加上姪子為養豬戶，曾使用過瘦肉精而罹癌過世，屬合理懷疑，並非故意捏造，判張男無罪。

檢方起訴指出，張男明知目前並無證據顯示長期食用含合法限量萊克多巴胺（俗稱瘦肉精）容易引起癌症或造成癌症轉移，竟於去年九月一日在其臉書個人頁面張貼「瘦肉精的毒，不是戴口罩就可以了，碰到皮膚也會吸收的！」、「我親眼看過我姪子十年前用，下場是腦癌，癌細胞還把腦殼吃掉」、「所以進口的吃了，會沒問題嗎？」等文字。

張男否認犯行，辯稱萊克多巴胺本來就是有毒的。他以前有養過豬，他知道瘦肉精是有毒的，網路上隨便查就知道瘦肉精是有毒的，也有副作用。

彰化地院庭長黃齡玉指出，食安法第四十六條之一成立，需以散布、傳播「捏造或虛構事實」為構成要件。所謂捏造或虛構事實，必須內容出於「故意捏虛」；如果有合理懷疑誤認有這個事實而傳播或散佈，尚難認為有違法的故意。

黃齡玉表示，被告稱其在網路上散布的言論，是基於其姪子養豬使用萊克多巴胺，而且養的豬在市場上遭驗出瘦肉精。後來姪子因腦癌過世，加上他提出網路的文章及專家的意見，在臉書的貼文是其親身見聞的經驗，其貼文並非「故意捏虛」。

黃齡玉說，卷內所附的有些關於萊克多巴胺和人體癌症的相關評估報告，其中也都提到有報導指出含瘦肉精可能引起癌症轉移；動物實驗的結果，確實也有提高癌症細胞轉移的能力。被告以姪兒的經驗，加上自身所閱覽的網路文章、新聞報導，在網路張貼這樣的言論，難認有故意張貼不實訊息，因此法官做出無罪判決。