政府把成大當墊背工具? 學者提4質疑再槓中油
記者陳柏翰∕台北報導
護藻礁團隊十七日向社會喊話，第二十案的藻礁公投是最後的機會，邀請你伸出援手，為不會說話的藻礁申冤，為下一代留下全球最獨特的淺海現生藻礁生態系。
護藻礁團隊表示，為桃園珍稀藻礁的永續，他們已投入十年的歲月；為了遏阻三接破壞大潭藻礁，也奮鬥超過七年。期間開過一百四十場記者會，打了八個行政訴訟，仍未能挽回政府鐵石的心。
他們沉痛呼籲，第二十案的藻礁公投是最後的機會，邀請你伸出援手，為不會說話的藻礁申冤，為來不及說話的下一代留下全球最獨特的淺海現生藻礁生態系。
另外，針對國研院海洋中心前主任、成功大學水利及海洋工程系名譽教授高家俊近日指控「政府把成大當墊背的工具，硬將對自己有利的說詞讓成大無辜背書」，中油日前發布聲明強調絕無讓成大當墊背工具、無辜背書情事。然而，高家俊十七日再度對中油相關聲明提出四大質疑。
高家俊指出，該內容他以四十年教學研究經驗，只針對海岸工程提出專業意見，但國家能源政策非他的專業，不在討論範圍之內。
另，成大水工所民國一一０年六月提出之研究報告第二十八頁明白指出，建港後Ｇ１和Ｇ３藻礁區淤砂量明顯增加。報告中呈現的圖是一季的結果，已對藻礁生存有影響，淤砂量逐年累積，藻礁將完全被淤砂覆蓋。
針對台灣中油指觀塘海域的沙源近二十年是呈遞減的趨勢，高家俊也提出質疑，好奇是哪個機關有連續二十年觀測資料，從而得出遞減趨勢；更何況淡水河近在三十餘公里處，河川不可能沒有輸砂。「淤積不會無止境累積」是不可能的。
此外，中油指「經研究團隊多次共同討論才得出對藻礁影響的結論」一說，高家俊表示，經查成大水工所民國一一０年六月提出之研究報告中並未對藻礁有進行討論，引人好奇對藻礁影響的結論從何而來。