〈 法扶天地 〉寫對和解書 債權人權益有保障

安平區洪先生問：本人半年前騎機車遭闖紅燈汽車撞傷，致腿部骨折。事後，有與對方肇事者達成和解，肇事者答應賠償本人一定金額，且信誓旦旦保證絕對會負責任，但因新冠肺炎疫情影響，對方工作收入頓減，改請求讓他可以分一年十二期給付，惟和解書並未載明如肇事者未依期給付時，應如何處理？迄今，該肇事者僅依約按期付三期款項，已遲延二期未付，尚有七期未到期。請問，我可以向對方一次請求未付的九期款項嗎？

答：發生民事糾紛時，如雙方能透過和解方式來解決，除可避免進入對立及冗長的訴訟程序，也可減輕法院負擔，所以不僅民法上有「和解」專節，民事訴訟法中也有和解程序的相關規定。民法上的和解乃契約的一種，指當事人約定互相讓步，以終止爭執或防止爭執發生的契約。和解契約有使當事人所拋棄的權利消滅，以及使當事人取得和解契約所訂明權利的效力，所以和解契約生效後，雙方便不能再主張和解前的權利義務關係，而只能依照和解內容來行使權利。

關於分期清償的付款方式，自始就存在有不確定的風險。和解契約若允許債務人分期付款，則債務人即可享有分期付款之期間利益，債權人無法任意予以剝奪而要求提早清償或一次全部清償。因此，債務人若未遵期付款時，債權人只能要求到期未獲清償之款項，至於未到期之部份只能到期後才可以求償。從而，若和解契約內容無「一期未履行視為全部到期」之約定，對於債權人甚為不利。

再者，雙方簽立之和解書僅有契約效力，若債務人不履行，債權人得再依法訴訟請求，不得逕據該和解書請求法院強制強執行。而訴訟上或調解委員會之和解筆錄，與確定判決有同一效力，可做為強制執行的依據，關於金錢債務和解，有載明「若一期未付，視為全部到期」的內容，如債務人有未依期給付情形，債權人就可以直接聲請對債務人的財產強制執行，而不用各期去強制執行。

依洪先生所述，只能就已到期部分請求給付，且若該和解書僅是雙方私下簽立之契約，尚需以該和解書依法請求，於取得執行名義後，始得向法院聲請對債務人的財產強制執行。   　（作者∕楊淑惠律師）