綠營指揮監院「割喉戰」 國民黨：用事實破解「雲林蘇家」政治表演

記者王超群/台北報導

針對雲林縣長張麗善遭民進黨政治追殺一事。國民黨文傳會主委凌濤今（18）日反擊，民進黨殺紅眼的「割喉戰」，除了考試院以外，憲法五權已有四權參戰。

凌濤表示，當民進黨立委蘇治芬點名張麗善縣長後，監察院立刻跟進追殺，執政黨現正示範利用職權進行政治清算；而自已身為雲林人最清楚，蘇家是北港「有名的」的政治家族，蘇治芬就是憑著家族早早出道，請蘇委員正視事實，停止對事實移花接木來影射縣府包庇，別再繼續在地人都心照不宣的「政治表演」。

凌濤指出，翻開「雲林蘇家」政治歷史，多位成員曾任雲林縣議員、省議員、國大代表，一家人佔有各種政治資源及舞台，原來在民進黨眼中這些還不夠稱上「政治家族」？而過去家族先人對公共事務的參與，更不能構成今日後代子孫鴨霸亂政的正當理由。

當監察院派出3名監委浩浩蕩蕩南下調查張家，凌濤指出，回顧整起事件脈絡，張啟盟是在2018年向「民進黨李進勇執政時期」的雲林縣府申請農業經營計畫並通過才開工，後續申請變更設計，張麗善時期的雲林縣府也於2020年1月17日主動接受檢舉並展開會勘清查，更於1月22日就開罰，蘇治芬卻在當年1月30日才於臉書公開「爆料」，製造她讓縣府「被動處理」的假象，實在是政治表演高手。

無獨有偶，凌濤進一步歷數，蘇治芬此次舊案新炒，1月4日發文「下架張家」在先，監察院隔日火速發出函文，但實際上該案早在去年9月就移送地檢署偵辦，張麗善的雲林縣府不但未曾包庇，更是秉公處理，「監察院添油加醋是在回應誰的要求？」讓人不禁回想起當初民進黨任命監院人事案，就是爭議性極高的「綠油油報恩名單」，此次南下的三位監委當中，更有前時代力量創黨元老、不當黨產委員會主委林峯正之兄林郁容、曾任扁政府行政院政務委員的林盛豐，很難不令人質疑此次調查的公正客觀，是否有政治因素介入。

凌濤表示，國民黨以時間點合理推斷蘇治芬對監院指手畫腳，民進黨卻急忙拿著監院澄清聲明馬上要求道歉，假設「澄清」就得要道歉，那張麗善「澄清」自身沒有特權、縣府沒有包庇，蘇治芬難道不應該先向張縣長誠心表達歉意？再者，如果蘇治芬記得自己過往的司法案件經歷，就應該不會在「張家案件」尚未審判以前，就開口閉口指涉他人清白。此外，蘇治芬除了1月4日發臉書文隔空指揮監察院調查雲縣府，1月17日遭媒體曝光後也毫不避諱，再一次於臉書大喇喇發文為監委調查方向定調，請問監委還需要來嗎？還是其實這份未來的調查報告，已經送交蘇治芬過目了？

從民進黨昨晚的回應來看，凌濤認為，綠營仍舊對自己黨內的家族派系視而不見，一根手指頭指著別人，「忘記有四根還指著自己」，國民黨再次提醒綠營，包含雲林蘇家、屏東蘇家、高雄縣余家，以及陳明文、張花冠等人才是家族政治壟斷地方資源的實證，想必在地選民比各位更清楚。難道執政黨的雙重標準，連政治家族的定義都在分藍綠？從柯建銘硬推「竹竹併」到屏東初選醜陋內鬥，綠營一再雙標忽略自家「地方派系」各自分封利益的事實，只會遭受台灣民眾的唾棄。