記者黃必成∕台北報導
大法官認為，警方依現行道路交通管理處罰條例，若無法酒測時，可對肇事駕駛「強制抽血」，該規定牴觸憲法保障的人身自由等，二十五日判決該條文違憲，應於二年內修法。
本案判決也是大法官會議解釋，改制成憲法法庭判決後的第一號判決。
林男民國一０五年一月間騎機車擦撞排水溝，自撞電線桿。鄭男一０七年三月在網咖喝兩瓶米酒後騎車，擦撞路旁小貨車，兩人均因受傷無法吐氣酒測，被送往醫院抽血，驗出酒精濃度超標，均被依公共危險罪嫌起訴。
時任花蓮地院法官吳志強審理認為，道交條例第三十五條第五項（現已修法為第六項）的強制抽血規定，違反法官保留、令狀原則，也違反憲法保障人民的資訊隱私權、身體權的基本權利，因此聲請大法官解釋。
憲法法庭昨日判決指出，該規定牴觸憲法保障的人身自由、身體權、資訊隱私權，已經違憲，相關機關應於二年內完成修法。但二十五日判決公告前，已實施強制抽血的採證程序，且尚未終結的案件，仍依照原規定辦理。
大法官表示，在修法的過渡期間，若肇事駕駛人拒絕或無法吐氣酒測，而交通警察認為有必要實施抽血酒測時，應報請檢察官核發鑑定許可書。
若情況急迫時，警察可以先將駕駛人移由醫療機構抽血檢測，實施後二十四小時內陳報檢察官許可，檢察官認為不應准許，應在三日內撤銷；受測試者可在受檢測後十日內，聲請法院撤銷。