〈社論〉學術論文疑似抄襲，政治泥巴仗解決？

新竹市長林智堅碩士論文疑似抄襲風波，最近越滾越大；不僅涉及他個人的誠信與論文品質，也與中華大學及台灣大學這兩所大學的聲譽和學術倫理有關，更牽涉有無「政學勾結洗學歷」的問題。真相究竟如何？當然值得探究。

據台北市議員王鴻薇爆料，林智堅二００八年在中華大學發表的碩士論文中，涉嫌抄襲竹科報告書，兩篇非但內容相似度很高，連圖表、引用文獻以及附錄也相同，甚至錯字都幾乎一模一樣。經過比對，發現林智堅的這篇碩士論文與竹科採購報告，有百分之八十七點八的內容雷同。另外，這篇論文第二章文獻探討的第一節到第四節，幾乎是全文複製貼上二００五年十二月的《品質月刊》第五十二至五十六頁。兩者相加，林智堅抄襲內容比率更升至百分之九十四點一。

對於王鴻薇的指控，林智堅聲稱竹科報告是在當年七月二日繳交結案研究報告，而自己是在六月二十六日口試。他的幕僚也強調，林智堅口試時，其與中華大學研究團隊仍然擁有此報告的相關權利，並無抄襲之虞。

表面看來，林智堅的說法似乎不無道理。問題是，按照立委鄭麗文查證，竹科報告早在六月二十日就已結案，兩者時間顯然有出入。何況即使林智堅確曾以學生身分參與竹科報告書，難道內容都是他一人撰寫完成，其他老師都只是掛名？如此中華大學的學術品質何在？再說，就算真是如此，林智堅「自我抄襲」的作法也有違反學術倫理、侵犯智慧財產權之嫌，豈可不追究？

同樣的，林智堅在台大國發所的碩士論文，與另一位碩士生余正煌的論文高度重疊，也令人匪夷所思。按照林智堅的指導教授陳明通的說法，他將林智堅的研究資料與論文初稿，以口試委員身分給余正煌參考，余正煌以高度相似內容的論文先從台大畢業，並在論文中致謝林智堅，林智堅繼續用已被高度參考的論文內容畢業。

陳明通的說法如果成立，先畢業的余正煌反而是抄襲後畢業的林智堅論文，陳明通既是口試委員，當然看過余正煌的論文，事後指導林智堅時，為何讓內容高度相似的論文過關？難道論文也可以一魚兩吃嗎？

此外，在追查林智堅論文過程中，發現陳明通從一九九五年到二０二二年共指導了一百七十三位碩博士論文。平心而論，以陳明通的學術地位，每年指導七、八位碩博士生並不足為奇；問題是，這麼多論文中，只有八篇在國圖系統中開放電子全文，也就是說百分之九十五以上陳明通指導過的碩博士論文都未公開，其間有無蹊蹺？

毫無疑問，不開放電子全文不能斷定論文就有問題，但為何比例如此之高？而且陳明通指導的民進黨政治人物的碩博士論文幾乎都不開放電子全文，究竟是他們的論文品質不佳，不堪檢驗？還是害怕被爆抄襲？其間有無政學勾結洗學歷？種種揣測隨之不脛而走。雖然未必全都如此，卻也都是合理的懷疑。特別是，這件事曝光後，針對是否取銷碩士專班論文，教育部還表示將根據各界意見審慎研議，更引起外界非議。

總之，學術歸學術，政治歸政治，是否抄襲自有客觀標準；但包括蔡總統在內許多民進黨人士在還未查清真相前，就認定林智堅被抹黑，無異為林智堅護航，替他排除選舉障礙，如此莫非是想用政治手段模糊學術論文涉嫌抄襲爭議？