南區黃先生問：最近社區出現一個社區竊盜慣犯，不但偷社區停車場汽機車內的零錢，也會到處閒逛，看見哪家屋主忘記關門，便闖空門進去偷現金，幾乎令社區居民防不勝防，困擾不已，社區也會擔心，居民家中只有年邁父母在家，萬一小偷形跡敗露被發現由偷變搶，更會直接危害到屋主生命財產安全，難道法律上都沒有處罰或預防竊盜慣犯的辦法嗎？
答：案例中實體法律部分，這名社區竊盜慣犯可能涉犯《刑法》第三二０條普通竊盜或第三二一條加重竊盜罪嫌，只要被告在主觀上知道未經所有權人之同意，直接拿走有價值的東西，就已經彰顯有為自己不法所有之意圖。基於竊盜財物之主觀犯意，而在客觀上行竊現場也並非無人管領之場域，財物更不是隨意棄置於路邊、空地等之無主物，法律規定不可擅自撿取，即使放在屋外也不可以隨便拿，否則，便會構成竊盜罪。
另就程序面來說，像此案例被告在短時間內，偷遍社區大小財物的人，如果警察是以現行犯逮捕這名慣竊移送到地檢署，檢察官便可以依據刑事訴訟法第一０一條之一規定，向法院聲請「預防性羈押」，將嫌犯押起來。
之所以可作預防性羈押，大多數是因為犯罪行為人有一而再、再而三，有反覆犯同樣的罪傾向，為避免此種犯罪型態之行為人在同一社會環境條件下，再次犯下相同的罪，因此透過拘束被告身體自由之方式，避免再犯。竊盜罪在實務上是最常被用來做為預防性羈押的罪名，法院在決定是否要羈押被告，不須有積極證據，從被告犯罪之歷次過程觀察，在某種條件下已經多次犯下相同罪行，只要認為被告確實準備或預備再為同一犯罪，且前次犯罪沒有明顯改善，就可以認為在這種環境下，被告可能再為同一犯罪之危險，就可認定有反覆實施犯罪之虞。
在此特別提醒，即使經濟狀況窮困、生活條件捉襟見肘，也不要去偷，否則毀了自己前途，也造成別人財物損失的不便，最後還會吃上官司，淪落到人身自由受到限制，而悔不當初。
（作者∕台南地檢署檢察官劉修言）
