記者葉進耀∕台南報導
監委之子、私立長榮大學蔡姓副教授被控性侵女同志得逞判刑三年半，經上訴，台南高分院卅日宣判，認為全案僅被害人單方面指控，無其他證據補強佐證，以證據不足改判無罪。被害人的委任律師梁家瑜說，會再上訴。
被害人指控，二０一七年五月間，在網路ＰＴＴ看到蔡男以「台南大叔」名義貼文徵友，她留言認識蔡男，當了二個月的網友，首次碰面聊投資，第二次相約見面聊到凌晨，蔡男即藉故說要跟她回家繼續聊，她認為蔡男是副教授又是基督徒，且已知她是女同志，應無安全顧慮，不料，竟趁她睡覺時潛入房間性侵得逞。被害人事後提出醫院診斷證明、人證及遭性侵後兩人對話簡訊佐證，告上法庭。
蔡男否認犯行，並指稱雙方於網路認識並交往隔月學校放暑假，兩人天天膩在女方住處，幾乎是同居狀態，直到女方前伴侶在同年八月闖入住處，始知對方是女同志。交往期間雙方約會足跡遍布台南各大餐廳、百貨公司及電影院，期間更發生十多次性關係。由於蔡男的父親是監察委員，爆發性侵案後引發各界議論。
二審認為，全案僅女方單方面指控，多名證人也是聽女方傳述，而非親身經歷、見聞，屬傳聞證言，不能作為補強證據。至於女方所受之「創傷後壓力症候群」亦可能受同性戀問題因素影響，且未必與本案有關連。又蔡男在電話中所稱內容，無法排除係在說明與女方為合意性交之行為，自難認定其坦承有對女方「指姦」行為。因此，檢察官所舉證據，不足以認定蔡男犯有強制性交罪。