大法官釋憲 警消超勤違憲 應3年內修正

　記者黃必成／台北報導
　司法院大法官會議二十九日做出第七八五號釋憲文，認為警察、消防等業務性質特殊的公務員勤休方式，及服勤超時補償等規定，因規範不足已違反憲法服公職權及健康權，相關條文規定違憲，應於三年內修正。
　高雄市消防局張姓、徐姓消防員於民國一０一年間，認為「勤一休一」超時服勤不合理，申請調整勤務時間為每天八小時、陞任為組員或科員，及請求給付超時服勤加班費或補休假。
　但因要求均遭到否決，兩人不服提起複審及行政訴訟，遭駁回後，決定向大法官聲請釋憲。
　現行公務員服務法第十一條第二項、公務人員週休二日實施辦法第四條第一項規定，包括交通運輸、警察、消防、海岸巡防、醫療、關務等業務性質特殊機關，應實施輪班、輪休制度。
　大法官指出，兩法規未就業務性質特殊機關實施輪班、輪休制度，設定所屬公務人員服勤時數的合理上限、服勤與休假頻率、服勤日中連續休息最低時數等框架性規範，已違背憲法保障人民服公職權及健康權的意旨。
　大法官也認為，公務人員保障法第二十三條的規定中，雖規定對於超時工作者，應給予加班費、補休假、獎勵或其他補償，但對於服勤時數及超時服勤補償事項，卻未設必要合理的特別規定，也違反憲法服公職權意旨。
　大法官認為，針對上述相關違憲的條文規定，相關機關應該於解釋公佈之日起的三年內檢討修正。
　不過，高雄市消防局「一勤一休」的休假方式，大法官認為並沒有違憲，但相關機關仍應基於憲法健康權最低限度的保護要求，對外勤消防人員服勤的時間及休假安排，檢討改進。