記者吳文欽／高雄報導
高雄市議員陳麗娜三日指出，高雄氣爆案中，比較國賠律師費和代位求償的不同，可以發現：國賠律
師費補助對象是「災民」，被告是高雄市政府等加害人。善款補助災民打官司，天經地義。她質疑，代
位求償律師費補助對象是「市府」，被告是市府以外的其他加害人。善款補助身為加害人的市府去告其
他加害人，這符合捐款人的初衷嗎？
陳麗娜指出，市府為辦理代位求償相關事宜，在九月卅日向善款委員會提出「本府受讓賠償請求權後
向加害者提起損害賠償訴訟相關費用」計畫，請求「補助高雄市政府」律師費五千四百萬、裁判費四千
六百萬，總計一億廿八萬。
陳麗娜說，高雄市政府本身就是加害人，從災民那裡取得代位求償權後，竟還伸手向善款委員會要求
給市府打官司的費用，這真是天下最離奇的事。但因善款委員會根本就是市府的御用圖章，所以竟然也
准了！
陳麗娜表示，兩案還有最大的不同，那就是國賠律師費訂有集體訴訟機制：「每增加一人補助一萬，
最高補助五十萬。」換句話說，打集體訴訟最省律師費，若五十位災民各自起訴，一案三萬，將花費一
百五十律師費；若改為集體訴訟，只補助五十萬律師費。
陳麗娜認為，給災民律師費有集體訴訟機制、還訂有上限，但給市府律師費時，集體訴訟機制竟然被
拿掉了！所有案子一案補助一萬律師費，表面看起來比補助災民的每案三萬要少，但最後這些案件卻是
「無集體訴訟之名，有集體訴訟之實」，卻因為「補助無上限」，所以花得反而最多。
Menu
Menu