沈迺訓批高雄市長選舉政見會鳥籠辯論 但柯志恩表現令人驚豔

記者吳文欽╱高雄報導

高雄市知名評論人沈迺訓指出，此次高市選委會舉辦的辯論方式公辦政見會，受限於缺乏候選人交叉詰問的互動架構，不若台北市長電視辯論會引起足以全台關注，是一場限制候選人發問火力的「鳥籠辯論」。

評論人沈迺訓注意到現任市長陳其邁在辯論過程中，不時提出舊時的全國數據來應對提問人發文，似乎有意提醒曾任行政院副院長經驗的優勢。但沈迺訓認為，這是否代表陳對於此次辯論重視程度缺缺，故而怠於提出高雄本身的數據，反而起到提醒市民「落選升官」的印象。

沈迺訓也認為，國民黨籍候選人柯志恩在會上的表現，就如同韓國瑜來高雄助選的「當選奇蹟說」，相較於現任市長陳其邁在辯論場上「正常」的水準演出，柯志恩的發言相對「驚豔」。

他指出，柯志恩不時提出最新不良數據佐證當下的市政缺失，甚至適時糾正陳其邁設立性平辦公室時間序錯誤；以及花相當長的時間說明高雄產業失衡，導致低薪、學用不合一，應重新盤點調整工業部門與服務業部門，以達產值均衡、服務業也能高薪的目標。此點反映柯志恩對辯論會做足功課有備而來，對高雄的了解與掌握足可破除「外地人」的說法。

沈迺訓特別提到，高雄負債問題意外沒有成為辯論議題之一。四位候選人所提出的各種政見都必須要有充足的財源支應，尤其老年化與少子化改善所費不貲。目前高雄的社福支出金額與比例不斷攀新高，表面看來是增加社會褔利，然而，就財政紀律層面看來，在沒有提出足夠的開源措施下，大量擴張社福支出，將會嚴重排擠其他建設投資的財源，對整體市政發展將產生不良後果。