餐廳拒絕米其林評鑑提訟二審敗訴

記者黃必成／台北報導

台北市某知名粵菜餐廳認為米其林以「秘密客」方式評比餐廳，評鑑標準不明確等，餐廳公司國亨餐飲提起民事訴訟，請求禁止米其林秘密客不得上門。一審判決國亨公司敗訴，台灣高等法院駁回上訴。

國亨餐飲提訟主張，其粵菜餐廳採預約制，但米其林評鑑標準不明確、過程不透明、評審員來歷不明，拒絕餐廳接受米其林評鑑。

國亨指出，米其林評審員匿名、喬裝一般消費者用餐，餐廳無法立即拒絕消費、評鑑，已侵害餐廳締結消費契約、拒絕接受評鑑的自由。

米其林答辯指出，即使米其林評審員有到該餐廳評鑑，也屬一般消費大眾，並無爭議，也沒有侵害相關權利；且米其林過去未曾對該餐廳評鑑，或在米其林指南推薦，對方無端提訴訟，欠缺訴訟利益。

米其林表示，不主動揭露身分，是為確保評選公正，沒有不法，出版的米其林指南，也受言論、出版自由保障。

一審台北地院審理指出，米其林評審員以一般顧客身分到餐廳用餐，並將評論推薦結果發布於指南書籍，屬於言論自由保障範疇，難認不法，且消費者與店家就標的物、價金互相同意時，買賣契約就已成立。

至於米其林評審員隱匿身分消費，難認影響餐廳締約自由可，況且米其林至今未就鍋氣餐廳發表任何評論，國亨公司主張的理由也沒有發生的疑慮，提起禁止一定行為的訴訟屬無稽，判決國亨敗訴。

高院認同前審判決理由，二十二日駁回上訴，維持原判。全案仍可上訴。