涉貪案質疑筆錄不實 蘇震清控告書記官判無罪

記者黃必成／台北報導

立委蘇震清收受太平洋流通公司前負責人李恆隆賄款，遭檢方偵辦，他質疑檢方的偵訊錄音檔充斥雜音、不連續，譯文與錄音內容不符，提出刑事自訴，控告趙姓書記官涉嫌筆錄製作不實。一審判決書記官無罪，台灣高等法院11日仍維持無罪判決。

蘇震清自訴指出，立委收賄案承辦檢察官、書記官於民國109年8月10日偵訊李恆隆，但李的自白錄音充斥雜音，無法聽清楚，同月24日提訊李男時，錄音內容也與檢方製作的譯文未完全相符，疑似變造刑事證據，對檢察官、書記官提出公務員登載不實、湮滅刑事證據2罪。

台北地院一審指出，蘇震清指控的犯罪事實，罪名應包括濫權追訴罪，此屬國家法益範圍，並非個人法益，蘇並非「直接被害人」，依法不能提出自訴，判自訴不受理。

高院審理後駁回對檢察官自訴的上訴，但認為趙姓書記官不是濫權追訴罪的犯罪主體，依法可對書記官提起自訴，將書記官的部分撤銷發回北院更審。

北院更一審認為，趙姓書記官沒有犯罪行為與犯意，判決無罪。

高院判決指出，經刑事局比對，認為檔案未經修改，建立、上傳、加密存置等流程均為電腦自動、連續運作，錄音檔訊號不連貫、雜訊、空軌等，無法認定是人為操作導致，不能排除錄製當下設備異常，且非人為事後造成，認同前審判決，維持無罪判決。