搜索律師事務所違憲？法庭辯論

記者黃必成∕台北報導

理律律師事務所不滿十二年前遭搜索，聲請釋憲。憲法法庭二十七日召開言詞辯論庭。聲請人認為，刑事訴訟法有關搜索律師所及查扣相關事證，已侵害憲法保障的辯護權及訴訟權，但司法院與法務部代表均認為未違憲。

士林地檢署偵辦違反證交法案，指揮調查局台北市調查處於民國一一０年五月二十六日搜索理律法律事務所新竹分所，並扣押相關物品。理律認為檢調搜索及扣押相關事證的作法有違憲之虞，聲請釋憲。

本案爭點在於律師與當事人間的秘匿特權（或稱律師與當事人之秘密溝通豁免權）、及律師執業隱私權是否應受憲法保障？刑事訴訟法第一二二條第二項及第一三三條第一項規定，是否已構成權利侵害？

理律代表李念祖律師主張，基於秘密通訊自由、律師工作權、隱私權、資訊自主權及正當法律程序、訴訟當事人防禦權、不自證己罪的默秘權，均可推導出被告與律師間的溝通豁免權為憲法所保障權利，且在國際公約上均被肯認，請求宣告違憲。

司法院刑事廳肯定刑事被告防禦權、被告與辯護人不受干預溝通的權利、被告受有效辯護的權利均為憲法保障的基本權利。但被告與辯護人不受干預溝通的權利並非不得限制，例如被告現在進行犯罪而與律師溝通就不受保障，只是限制手段須受嚴格的司法審查。

法務部則盤點我國刑事訴訟法關於搜索律師事務所，與扣押律師事務所內資料的相關規定，認為相關規定關於搜索律師事務所的規定，在法規範與執行面均無違憲疑慮。