記者孫曜樟∕台北報導
憲法法庭十一日發布一一二年憲判字第十三號判決，指出毒品危害防制條例規定販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑，對於情節極為輕微的個案，即便酌減其刑，仍嫌情輕法重，違反憲法罪刑相當原則和比例原則，要求相關機關應於兩年內修正。
全案緣起於黃姓男子和謝姓女子分別涉嫌販賣第一級毒品海洛因，收取的價金僅數百至數千元，但一審和最高法院分別判處十六年和十五年三月有期徒刑。他們認為毒品危害防制條例第四條第一項前段規定，販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑，忽略個案情節的差異，限制法院酌情減輕其刑的空間，侵害人身自由權，違反憲法第七條、第八條及第二十三條等，所以，聲請解釋。
憲法法庭經審理後認為，立法者基於防制毒品危害目的，一律以無期徒刑為最低法定刑，有其政策考量。但是，如果對於沒有其他犯罪行為、販賣行為態樣、數量、對價等都顯示情節極為輕微、可憫恕的個案，即使依刑法第五十九條規定酌減其刑，仍嫌情輕法重，致罪責與處罰不相當。於此範圍內，對人民受憲法第八條保障人身自由所為之限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第二十三條比例原則。
因此，憲法法庭宣告毒品危害防制條例第四條第一項前段規定，在符合前述情輕法重的個案上違憲。相關機關須自本判決公告之日起兩年內依判決意旨修正。在修正完成前，法院審理觸犯販賣第一級毒品之罪而符合前揭情輕法重的個案時，除依刑法第五十九條規定減輕其刑外，另得依本判決意旨減輕其刑至二分之一。