總統大選日益激烈，朝野政黨無不使出渾身解數爭取選民支持。執政的民進黨以龐大資源「配合」其總統參選人賴清德的政見，算是選戰過程的執政優勢。不過，倘若政府官員無法為政策合理辯護，反而以強硬蠻橫的非理性態度回應社會質疑，如果不是自知理虧，不然就是藉此表功，但這已失去民主風度，更是打臉蔡總統。
日前，來台出席中華民國國慶活動的諾魯總統返國後突遭國會通過不信任案下台，學者黃介正質疑外交部情報失靈。結果外交部不思該如何彌補，卻以新聞稿方式直接點名，指控黃「未經查證且毫無事實根據下，基於自身政治立場所做出的不實臆測與政治語言，殊為可笑，連最起碼的考證也不做，真枉具學者身分」。國人難以置信，這是政府部會面對質疑的態度？外交部仿效中共的「戰狼」姿態，但不將砲火向外，反而指責批評的學者，果然是吳釗燮的作風！
外交部針對該受檢討之事竟回以如此露骨且有失格調的聲明，已涉及人身攻擊。其次，外交部無端指控學者評論毫無根據，但國人對民進黨「重美日、輕邦交」的作法早有定論，何來不實臆測？況且，如果吳釗燮真的重視邦交關係，早就該為丟失九個邦交國負責下台，不是嗎？
再者，台灣民眾黨可能將陸配徐春鶯列為立委不分區名單，引起綠營連番攻訐抹紅，甚至論定她必然洩露國家機密給中共。誰都沒想到，已自豪成為成熟民主社會的台灣，執政黨竟然針對不同立場者遂行政治思想審查。諸多學者聲援、也引用現行法律駁斥蔡政府違法亂紀，卻遭陸委會以「他是馮京還是馬涼？我不認識，我不知道」回應，完全忽略事件真相與法律根據為何，只為執政黨選舉利益服務。
陸委會刻意曲解兩岸人民關係條例及國籍法，強迫徐春鶯必須先提出放棄中華人民共和國國籍的證明書，方能擔任立委，卻無視於兩岸關係的特殊性與適法性。對照上次國民黨也提名另位陸配為不分區立委、民進黨默不作聲的反應，可見得賴清德擔心此事對綠營爭取陸配選票的衝擊，因此不惜抹紅、醜化徐春鶯。
對於蔡政府表現日益強硬、甚至蠻橫的行徑，國人真不知道究竟為何有如此巨大的反差！我國既然是民主法治國家，任何施政都必須依循法律並接受評論，官員的回應不但不該帶有情緒性字眼，更不得涉及人身攻擊。國民黨於二０二０年提名之陸配經中選會審查通過，另有陸配經遞補成為我國地方自治史上第一位陸配縣議員，從未聽聞她們必須先遞交國籍放棄證明書。陸配入籍的相關法律這幾年並未被修改，為何現在卻出現新規定？蔡政府必須向國人說清楚、講明白！
前行政院長蘇貞昌素有「鬥雞」稱呼，因為他經常在國會殿堂與在野黨立委針鋒相對，甚至以反質詢方式搶話，還自以為反應敏捷。殊不知，他的高傲姿態不僅違反民主監督與制衡精神，也讓人民更加厭惡民進黨一黨獨大的傲慢！
俗諺有云「上行下效」，既然在上位者如此囂張跋扈，下屬多半也不會溫良恭儉讓，看看衛福部長薛瑞元就可知一二。官員為政策辯護天經地義，但是若態度蠻橫無理、甚至涉嫌人身攻擊，就該受到輿論譴責。從蔡政府官員近期表現來看，他們應該已對賴清德民調支持度滑落感到憂心，有如此荒腔走板的表現也就不足為奇了。