吳為
惟《戶籍法》第十五條規定涉有本國人、外國人或無國籍人的國籍問題，即在國內未曾設有戶籍，而要初設登記，除了原屬本國人入境後，經核准定居外，尚有「外國人或無國籍人歸化或回復國籍後，經核准定居」。本國人喪失戶籍主要係因《戶籍法》第十六條「遷出原鄉（鎮、市、區）三個月以上，應為遷出登記」或「出境二年以上，應為遷出登記」。但此時仍有我國國籍。不過同法第二十三條第二項規定，國籍之喪失一併撤銷戶籍登記。
從上述規定，觀之國民黨立院黨團「三問蕭美琴」～「為什麼曾說自己只有美國籍？為什麼曾要為申請國籍奔走？為什麼拿不出擁有國籍證明文件？」，顯然當事人有釐清爭議的必要，尤其身為副總統候選人，如此國家重要地位不可含糊！縱然《國籍法》是「屬人主義」，沒放棄中華民國國籍問題，但若出生未登記，依據該法第四條規定「父或母曾為中華民國國民、出生於中華民國領域內」之情形，只得申請歸化呀！
內政部、中選會不能只憑當事人所提供的文件，就認定沒有其他國家的國籍。雖然兩組副總統候選人不約而同先後放棄美國國籍；檢視相關情況應是依據《美國移民與國籍法》第三四九條規定，歸化或原生為美國籍之人放棄或喪失國籍，需具年滿十八歲主觀、自願「自行或授權申請歸化另一國籍；或宣誓與填表向外國或政治實體表示忠誠；或受僱於外國政府或政治實體；或取得外國籍；或於美國外交或領事官員前正式申請表格放棄國籍」。因此，對於兩位副總統候選人聲稱放棄美國國籍，較無爭議之處，也因兩者先後曾任我國不分區立法委員，所以亦符美國該法的條件。
但是，蕭美琴曾說自己「放棄美國籍，就沒有國籍」；這是否代表曾經不具中華民國國籍？是否代表出生在日本的她未曾在中華民國登記國籍，否則擔任立委後的身分證何以印上「初發」？追根究底不只是審視符合候選資格與否，更是國家忠誠義務與政治人物的誠信，這是何其嚴肅的事。
不過，站在憲法學高度，必須特別提到前大法官陳新民的意見，他說「憲法對於國民被選舉為總統之資格，僅以年齡為唯一的限制。然而《總統副總統選舉罷免法》第二十條對候選人資格另設有四項重要的限制：包含需在我國自由地區繼續居住六個月以上且曾設籍十五年以上，具選舉人之資格者、非回復國籍者、非因歸化取得國籍者、非大陸地區及港澳人民經許可進入台灣地區者。」。
此項規定，陳新民教授便質疑超越了立法之界限？因為排除海外僑民、歸化者、大陸地區來台者，競選總統之權利，是以法律來增加憲法第四十五條所無的候選人要件；雖然憲法第四十六條規定總統之選舉以法律定之，實乃對總統選舉的程序所為的特別規定，對國民參選總統的要件憲法並無特別限制，能否由立法院自行增加限制條款頗值商榷！此條規定不免有違憲之虞。 （作者為法律學者）