記者王勗∕台南報導
南市立委候選人王家貞因偽造文書宣告緩刑，事涉參選立委資格，台南地檢署檢察官為王提出抗告，聲請撤銷緩刑宣告，然而台南高分院認緩刑宣告屬於法院依職權裁量事項，受刑人並無選擇緩刑與否權利，駁回抗告，且不得再抗告。
檢方抗告表示，王家貞並無續行接受原確定判決緩刑拘束之意，並同意執行原確定判決所定應執行刑，合於刑法撤銷緩刑宣告要件。王家貞前可選擇繳納罰金或附條件緩刑，王選擇緩刑並繳納十萬元，卻因履行附條件且表現良好，導致無法再為選擇，是因信賴法律制度而選擇緩刑。
當時，公職人員選罷法之「判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行、執行未畢、於緩刑期間或行刑權因罹於時效消滅。不得登記為候選人」尚未生效，應有信賴保護原則適用，或以重新選擇易科罰金機會，抑或設有過渡期。檢方也指出，在上述法律未宣告違憲前，應從寬認定撤銷緩刑的要件，以她參政權的保障為優先考慮。
台南高分院合議庭表示，今年六月二日，王家貞已依原確定判決諭知的緩刑條件支付公庫十萬元，無違反所附條件，緩刑期間也無故意犯罪等事由，致須撤銷其緩刑宣告，自然也沒有「原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰必要」情況。
然而，緩刑宣告與否屬於實體法上賦予法院於裁判時依職權裁量事項，並非受刑人有選擇緩刑與否權利。受刑人於緩刑期間，並無重新選擇執行原確定判決所定應執行刑權利，受刑人是否有續行接受原確定判決緩刑拘束意願，或同意執行原確定判決所定應執行刑，並非撤銷緩刑事由，駁回檢方抗告。
