記者陳金龍∕台中報導
李姓男子在去年四月間開車行經台中市豐原區時，因不聽義交指揮右轉，以車頭推撞義交導致受傷，李被開罰九萬元、吊照，李不服打行政訴訟，台中地院法官勘驗監視器後，認定開罰適法，駁回上訴，李上訴二審，抗辯勘驗監視器時，未通知他到場，台中高等行政法院認定，原審採書面審理，欠缺對李訴訟權保障，廢棄原判決，發回更審。
判決書指出，李男去年四月廿五日上午十一時許，開車經豐原國豐路二段、豐科路，當時李欲右轉進入國豐路二段，但義交要求其駛離，李未聽從指揮，仍持續右轉以車頭推行義交，導致義交雙膝挫傷，李被依違反道交條例，開罰九萬元，吊銷駕照，參加道路安全講習。
李男不服向台中地院提起行政訴訟，辯稱當時有聽從義交指揮，車頭刮傷是舊傷，當時人車僅相距一公尺，又才剛起步，「沒有碰到人，怎麼會受傷」等語。台中地院行政訴訟庭法官審理後，認為根據勘驗的監視器畫面，認為李有違反道交條例的違規行為，警方開罰有據，台中市交通事件裁決處依法裁罰適法，駁回上訴。
李男仍不服，向台中高等行政法院上訴，李委由律師抗辯，一審法官在勘驗路口監視器時，沒有通知其到場言詞辯論，僅以自營勘驗結果為判斷，沒有給予當事人陳述意見、釐清事實的機會。
台中高行審酌，前審在勘驗監視器錄影光碟後，製成勘驗筆錄，再通知李男表示意見，李男回覆，「影像需有連續拍攝動作」等語，顯然前審在勘驗光碟的調查證據程序，沒有通知當事人到場，認定此舉違反「言詞審理主義精神」，欠缺對李男訴訟權保障，原判決不適法，廢棄原判決，發回台中地院行政庭更審，不得上訴。