記者陳金龍／台中報導
劉姓警員上網認識一名女子，見面一次發生關係後對方不願再聯絡，劉持續打電話、傳訊或送禮物騷擾，還利用警職查詢對方及家人個資，被警局記過一次，劉不服提行政訴訟主張是單純男女糾葛，應記申誡以下；法院認為，劉騷擾女子一年、濫用公權力，影響警譽嚴重，判處駁回，可上訴。
經查，劉員一一０年九月在北斗分局服務因不斷滋擾女子，彰化縣警局以劉言行失檢致生事端，情節嚴重，一一一年十二月考績會通過予以記過一次。劉不服提行政訴訟主張，他和該名女子是男女朋友，論及婚嫁，因遠距感情生變、第三者介入而爭吵，自己是為挽回感情非蓄意滋擾及言行不檢，認為單純男女糾葛，應視情節輕微記申誡一次以下，認為記過有為比例原則。
劉並說，北斗分局未詳查，且第三者介入有心陷害，片面聽信女子之詞，且一一一年一月就被女子封鎖，何來持續騷擾？並請法院審酌他僅高職畢業智識不足，法律知識淺薄，情節輕微等，聲明撤銷原處分。
彰縣警局指出，劉因女子欲分手，就持續以電話、簡訊及寄送禮物騷擾，還疑利用職權查詢女子個資，且經調查，劉一０九年三至六月和女子密集聯繫，五月曾出遊，但七月女子就提分手。警局也查出，劉九至十一月間不斷聯繫、傳訊其家人，或要女子來拿回內褲、七夕送金莎到她工作場所，送吃的東西七、八次等，但女子都不回應，認定他有滋擾情事影響警譽，記過有據。
台中高等行政法院調查發現，女子同年九月曾向桃園警方報案，表示遭劉員「跟騷次數多到無法計算」，之前從臉書認識見過面一次，有私密關係，後因男友關係要和劉斷絕聯繫，就遭不斷騷擾，和劉受調查時說法相符，另劉還說，他密切查詢女子個資，是想知道她是否已婚，若已婚他就會徹底死心。
法院認為，劉明知女子不願聯絡，仍長達一年騷擾，利用警職查對方及家人個資，其濫用公權力滿足對女子私領域窺探慾望，影響警譽嚴重，認為彰縣警局記過一次並無違誤，判處駁回。