毒販被擴大沒收財產 釋憲被駁

記者孫曜樟∕台北報導

黃姓男子和紀姓妻子涉嫌販毒，黃嫌遭逮紀女則是潛逃，警方在搜索兩人當次販毒利得四百萬時，竟在兩人家中搜出九千六百八十七萬元，扣除掉四百萬元後，還有九千二百八十七萬元來路不明，最後遭法院數沒收。紀女不服，遂提出釋憲意圖討回，憲法法庭二十六日做出一一三年憲判字第一號判決，認定刑法及毒品危害防制條例有關擴大利得沒收規定不違反憲法。

紀女主張，二０一九年被警方查獲的案件，卻用二０二０年的新法沒收他們財產，已違反罪刑法定原則、禁止法律溯及既往原則、比例原則、法律明確性原則，以及憲法保障人民財產權及訴訟權的意旨，侵害人民財產權。

憲法法庭經過言詞辯論後，認為毒品危害防制條例第十九條第三項規定，是為了阻斷毒品犯罪的經濟動力，以達到有效防制毒品危害的目的，並非處罰性質，因此不涉及罪刑法定原則、罪責原則及無罪推定原則。同時，該規定也有明確的適用範圍、審理程序、證明責任分配等內容，不會使行為人或財產權人無所適從或受到不公正的對待，因此也不違反法律明確性原則、比例原則、公平審判原則，以及憲法保障財產權、保障訴訟權的意旨。

此外，憲法法庭也認為刑法第二條第二項規定，在涉及毒品危害防制條例第十九條第三項規定部分，是為了保障被告受益於新制度的優惠而設立的特例，並非對被告不利的變更，因此也不違反罪刑法定原則、法律不溯及既往原則及信賴保護原則。