遭罰補繳遺產稅 ４子女勝訴

　記者黃必成／台北報導
　曾姓夫婦先後過世，子女申報母親繼承父親的剩餘財產分配，遭國稅局課遺產稅等二千六百多萬元，四子女不服，提行政訴訟尋求救濟。最高行政法院認有歧見提交大法庭，大法庭作出統一見解後，最高行政法院十日依統一法律見解判決四子女勝訴，四子女不用補稅及罰鍰免確定。
　本案成為作成統一法律見解的首件大法庭裁定，寫下司法史上的新頁。
　曾姓夫婦於民國七十四年六月前結婚，適用聯合財產制。曾妻於九十年間丈夫過世後，依夫妻剩餘財產差額分配請求權，將丈夫總財產扣除她的請求權額度後，剩下財產再向國稅局申報遺產稅。
　但國稅局依「最高行政法院九十一年度三月分庭長法官聯席會議決議」，認為七十四年六月四日以前取得夫妻原有財產，不列入差額分配請求權範圍，認定扣除額為「零元」。曾妻不服，提起行政訴訟，但她於九十一年間死亡。
　九十五年的大法官釋字六二０解釋指出，配偶行使差額分配請求權，被請求部分不屬於遺產稅課徵範圍；行政法院因此判決撤銷先前的國稅局課徵曾妻丈夫遺產稅的原處分。
　曾妻的遺產稅經國稅局複查決定後，認定曾妻的差額分配請求權扣除額為五千二百七十萬多元，並通知四名子女（繼承人）補申報這筆錢。
　但四人逾期未補申報，國稅局將差額分配請求權併計遺產總額，重新核定曾妻的遺產總額為五千八百四十八萬多元，應繳遺產稅一千四百五十萬餘元，另要繳一千一百六十萬罰鍰。
　四名子女不服提告，台北高等行政法院判決撤銷國稅局的訴願決定及原處分。國稅局上訴後，最高行政法院認為遺產總額課徵遺產稅的起算時間點，及核課期間應為五年或七年有歧見，因此提交大法庭。
　大法庭開庭後十日裁定，應以釋字第六二０號解釋公布日起六個月期滿翌日為起算（九十六年六月六日），且核課期間適用五年。
　最高行政法院依此統一法律見解對本案宣判，考量全案起算日為九十六年六月六日，核課期間適用五年，審酌早已期滿，因此駁回國稅局上訴，判決四子女不用補稅及罰鍰，全案確定。