車手犯36罪只判4年10月 檢上訴

記者吳東興∕彰化報導

吳姓男子擔任詐欺集團提款車手，彰化地院一審依共同詐欺取財罪將他判處四年十月徒刑，彰化地檢署認為受害者有三十六人，其總提款金額高達三百六十三萬餘元，不法所得甚高，又未與告訴人等達成和解賠償，原審判決就其所犯各罪共三十六罪，總刑期達四十七年十一月（即五百七十五月），卻僅定應執行有期徒刑四年十月（即五十八月），恐不足以警懲並促使其悔改自新而達矯正之效，因此提起上訴，建請從重量刑及定應執行刑。

彰化地院表示，合議庭審酌各情狀後依法量刑，尊重檢方上訴。

吳男擔任詐欺集團提款車手，涉犯組織犯罪防制條例、詐欺取財、一般洗錢等罪嫌起訴後，法院依共同詐欺取財罪，累犯，定應執行有期徒刑四年十月。檢方收到判決後，認為就詐欺集團犯罪之量刑及定應執行部分應提起上訴。告訴人也請求上訴。

上訴書指出，依原審判決所認，本案受害者有三十六名，被告總提款金額達三百六十三萬餘元，不法所得甚高，犯罪情節嚴重。

被告所犯三十六次詐欺罪，總計刑期達有期徒刑四十七年十一月(即五百七十五月)，卻僅定應執行有期徒刑四年十月（即五十八月），約為總刑期百分之十，等同原判決所宣告之刑期中，約有九成犯罪刑期無庸執行，不僅不足以警懲被告並促使其悔改自新而達矯正之效，且被告迄未與告訴人等和解賠償，因此提起上訴。

對檢方上訴，彰化地院表示，合議庭量刑是依據被告實際實施之犯罪行為，斟酌法律規定進行裁量，考量被告違反義務之程度、犯罪所生之危險或損害、犯罪之計畫及分工情形，並注意刑罰邊際效應隨刑期而遞減，及審酌各罪間侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度等予以量處各罪之刑，並定應執行刑。