柯文哲妻子陳佩琪表示，個人有用ＡＴＭ存款的習慣，卻被北檢羅織罪名作為柯文哲犯罪的事證，強調柯文哲沒有圖利，將交由專業捍衛清白。(資料照) 記者康子仁／台北報導 涉及京華城容積弊案的民眾黨主席柯文哲，台北地院五日裁定羈押禁見，隔天上午十點多，妻子陳佩琪在立委黃珊珊的陪同下前往台北看守所，購買了會客菜、生活用品和書籍。她受訪時表示，個人有用ＡＴＭ存款的習慣，卻被北檢羅織罪名作為柯文哲犯罪的事證，「柯文哲沒有圖利，將交由專業捍衛清白」，強調雖然見不到柯，但來這裡感覺兩人心更接近，會與他站在同一陣線。 陳佩琪說，夫妻兩人結婚三十三年，每天都會互相報備行程，這是第一次被迫分開，將有一段時間見不到對方。柯文哲五日出門前曾告訴她，「佩琪啊，我好像有點重感冒」，她也正好感冒，兩人連生病都在同一時間發作，來這裡雖然見不到他（因羈押禁見），但感覺心更接近，會與他站在同一陣線。 陳佩琪回答完媒體提問後，隨即在黃珊珊陪同下前往接見室購買生活用品，共買了枕頭、換洗衣物、涼席、會客菜，還有兩本書籍《台灣人400年史》、《百年追求：臺灣民主運動的故事」。 不過所方稍後表示，所內福利社有賣的用品基本上不接受家屬寄送，所以枕頭、涼蓆等都會交還退回。此外，《台灣史四百年》為精裝書，因有安全疑慮已退回，其餘將轉交柯文哲。 據了解，會客菜全日限量兩公斤內，不僅湯湯水水不收，所有菜色都要拆解檢查，有骨有刺都要剔除。所方說明，如果是寄錢無上限，但收押期間每天只能用三百元；若要買零食、水、盥洗用品，換洗衣褲，可在看守所會客室裡的福利社櫃檯購買，每次上限兩千元。 所方解釋，「台灣人四百年史」因為精裝版本，外皮較厚也被退回，因此柯文哲只會收到「百年追求：臺灣民主運動的故事」和會客菜。 所方也證實，身體不適一度戒護就醫的京華集團主席沈慶京，五日傍晚已送回台北看守所，仍在原本的禁見舍房，並未進所內病舍。

民眾黨主席柯文哲痛斥，台灣從負面選舉走向負面政治，民進黨變成新的黨國體制。(資料照) 記者康子仁／台北報導 涉及京華城容積弊案，被法官無保請回的民眾黨主席柯文哲三日表示，前桃園市長鄭文燦的案子桃檢第二天就提抗告，他的拖這麼久，就是因為檢方動用所有力量連夜研讀資料要編故事。柯文哲痛斥台灣從負面選舉走向負面政治，民進黨變成新的黨國體制。 台北地院二日凌晨三點多裁定柯文哲無保請回，台北地檢署回應，檢察官目前針對法院裁定研擬抗告理由，將儘速提出抗告。 柯文哲三日上午出門時受訪表示，國家有很多事情要做，缺水、缺電、缺工、缺人才、核電、勞保、健保、高齡化、少子化、淨零碳排放等，作為政府應該每天認真工作，台灣已經從負面選舉走向負面政治。 柯文哲說，負面政治就是動用全部國家力量，認真研究柯文哲，他猜前一天沒提抗告，就是在連夜研讀電腦資料，看能不能從裡面找出什麼東西，「對我來講，我坦蕩蕩」，以他在北檢兩天的經驗，要從資料拼湊、編故事太容易了。 柯文哲質疑，中華民國的司法機關怎麼變得跟名嘴一樣，「每天穿鑿附會，不要說抹黑、但是在編故事，這是國家要的嗎」，反正他就照常工作，也不希望台灣有罪的定義重新改變，「民進黨說你有罪你就有罪」，不應該這樣。 柯文哲痛斥，台灣花了三十年才走出國民黨的黨國體制，現在看到民進黨變成新的黨國體制，「今天司法跟媒體不是政治工具嗎？這樣對得起二、三十年前那些民進黨的前輩嗎，二十年前我也是支持民進黨的，但卻變成新黨國體制，這是民進黨要反省的」。 被問到是否真的不知道京華城的容積率提高至百分之八百四十，柯文哲回答，現在他當然知道，當時案子進都委會後，可以去找所有紀錄，他從來沒有參與過。 檢廉二日上午搜索北市府都委會執秘邵琇珮住處，經漏夜複訊後諭令請回，但限制出境出海及限制住居。柯文哲說，他要替邵琇珮講個公道話，一個公文如果那麼多人簽字，到最後不可以把責任全部推給某一個人，哪有這樣的，公文上有多少人簽字。

羈押庭法官認為，前台北市副市長彭振聲涉犯圖利罪且賄賂金額極為龐大，亦有勾串之虞，而且還有一名共犯潛逃，因此裁定羈押禁見。(資料照) 記者康子仁／台北報導 台北地方法院二日清晨作出裁定，民眾黨主席柯文哲被當庭釋放無保請回，前台北市副市長彭振聲則被法官認定涉犯圖利罪且賄賂金額極為龐大，亦有勾串之虞，而且還有一名共犯潛逃，因此裁定羈押禁見。彭的辯護律師李岳洋表示，彭振聲得知結果後十分訝異，也非常難過。 法官裁定收押後，隨即將彭振聲上銬，以囚車送到台北看守所。抵達監所的第一頓飯，所方安排清粥和豆干炒豆鼓。 雖然在羈押庭中，彭振聲辯解是依都委會通過的決議去做，強調依法行政，並不為法官採信，認定彭涉圖利罪，犯罪嫌疑重大，又有勾串之虞，裁定羈押禁見。 台北地院表示，彭振聲羈押禁見，理由如下： 一、犯罪嫌疑重大部分 彭振聲涉犯貪汙治罪條例第六條第一項第四款「對於主管或監督之事務圖利罪」，犯罪嫌疑重大，有卷內事證可稽，且所涉為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪。 二、羈押原因部分 (一)彭振聲與應曉薇、沈慶京等人間，犯意聯絡、行為分擔為何等重要事實，均尚有未明，有待檢察官釐清。 (二)彭振聲辯稱，他是依都委會通過的決議去做，都是依法行政。彭振聲彼時為都委會的會議主席、本案的ＰＭ專案管理人，在都委會多次會議，或預設立場，或違反議事規則，或無視委員的反對意見，或指定支持補償京華城的委員，以及較無經驗的委員擔任專案小組的召集人。 (三)彭振聲時任台北市副市長，並為都委會的會議主席、本案專案管理人，堪認是本案的上層及關鍵角色，故其對本案犯罪事實應知甚詳。另，共犯應曉薇、沈慶京也是本案上層共犯，先前經訊問後亦均否認犯行，均遭認定有串證之虞。而羈押禁見中。共犯邵琇珮，則顯可疑畏罪潛逃中。綜上，堪認彭振聲與本案共犯，已有互相配合為不實陳述的動機及可能。 (四)本件有諸多重要待證事實未明，而被告、共犯均已不據實陳述，其等間亦有互相配合為不實陳述的動機及可能，故應認有相當理由足認被告有勾串共犯之虞。 三、羈押必要性部分 (一)本案所涉罪名重大，所圖得利益及賄賂金額均極為龐大 (二)考量本案所涉犯罪本質上有相當隱密性，蒐證極為不易，動員諸多人力蒐證可見一斑。另，涉案人數非少，或位居要職，或有相當財力，而均有相當影響力，本案仍有諸多事實有賴親自在場見聞的證人始能完整還原。綜上，堪認本案案情晦暗的危險性仍高。 (三)現今網路及通訊軟體發達，彭振聲可輕易秘密與他人溝通勾串，而具保亦非預防串證之有效手段。綜上，衡酌羈押對被告權利限制，及以羈押手段防免被告與共犯勾串，確保本案司法權行使有效程度，認有羈押及禁止接見、通信之必要。

柯文哲步出法院時神情疲憊，表示自己這兩天備受壓迫、凌虐，不明白這些搜索的目的是什麼，他也特別感謝法官「扛住所有的壓力」。(資料照) 記者康子仁／台北報導 被檢方質疑涉及京華城容積弊案的民眾黨主席柯文哲，二日凌晨三點多被法官當庭釋放無保請回，讓在法院大門外守候的支持者相當振奮。他在凌晨三點四十五分重獲自由，步出法院時神情疲憊地表示，自己這兩天備受壓迫、凌虐，不明白這些搜索的目的是什麼，他也特別感謝法官「扛住所有的壓力」。 柯文哲無保請回的消息傳出，讓徹夜守候在法院門外的小草和柯文哲妻子陳佩琪相當激動，紛紛振臂高呼，等候柯文哲步出法院。三點四十五分柯文哲穿著招牌的白襯衫，神情疲憊的走出法院大門，和陳佩琪來個大大的擁抱，並且發表講話。 柯文哲不解的說，如果司法單位覺得有問題，可以用傳訊的方式，不應在清晨大動作搜索台灣主要在野黨主席的住處、辦公室及中央黨部，「我無法了解這些目的是什麼」。 柯文哲批評，檢方搜索後查扣硬碟，拿裡面的資料編故事，這兩天極盡壓迫、凌虐。最後答辯時他告訴法官，京華城百分之八百四十容積率，當年送公開展覽、再轉送都委會，過程中他基於對專業的信任，完全沒有過問。 柯文哲說，作為市長不應去過問單一個案，因此他完全不了解八百四十容積率，一直到卸任後，今年三、四月，媒體開始炒這些事情，他才第一次知道。 柯文哲強調，整起案件沒有任何證據，證明他有干涉，但檢方這兩天的詢問方式，他已知道檢方態度明確。 柯文哲指出，他在最後答辯時請法官不要為難，這次真正辛苦的是法官，「謝謝法官扛住所有壓力，也謝謝在場所有群眾」，要大家一起回家休息，隨即驅車前往民眾黨立委黃珊珊位在汐止的住處，並未直接返家。

台北地院法官認為，檢察官所提出之事證，尚存有其他合理解釋之空間，未達「有犯罪之高度可能性」程度，諭知柯文哲無保請回。(資料照) 記者康子仁／台北報導 台北地方法院連夜召開的羈押庭，只押了前副市長彭振聲，前市長柯文哲則被當庭釋放無保請回。法官決定放人的主要原因在於，市府給予京華城百分之二十的容積獎勵確屬違法，但柯文哲並非都委會與會人員，自身亦無相關專業，其主張信賴都委會決議和彭振聲意見，並非沒有根據。而且就檢察官所提出之事證，尚存有其他合理解釋之空間，尚未達「有犯罪之高度可能性」程度，因此無保請回。對於法官的裁定，北檢將提出抗告。 台北地院表示，檢察官係以柯文哲涉犯貪污治罪條例第六條第一項第四款，對於主管或監督之事務圖利罪，以及第四條第一項第五款之違背職務收賄罪等語，而本案爭點在於一一０年九月九日都委會第七百八十三次會議決議，外加百分之二十之容積獎勵，使總容積率由百分之五百六十提高至六百七十二，以及基於該會議決議所生之： 一，.台北市政府以一一０年十一月一日府都規字第11030520111號公告核定之都市計畫所外加百分之二十之容積獎勵。 二，一一一年十月十八日台北市都發局所核發之建照，客觀上是否合法，以及柯主觀上是否明知其為違法而仍為指示。 法官認為，就百分之二十之容積獎勵而言，其客觀上確有違法之情形，有監察院糾正案文在卷可稽，亦即認為不符合「都市計畫法第二十四條」(蓋無「當地分區發展計畫」)、不符合「都市更新建築容積獎勵辦法」(蓋與都市更新性質不同)，以及不符合公益性、對價性。 法官認定，本案關鍵在於柯文哲是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城，或被告是否明知系爭百分之二十之容積獎勵係屬違法。但柯文哲並非都委會之與會人員而無從直接知悉開會情形，自身亦無相關專業，則其主張其信賴形式上具專業性且為多數決之都委會決議，以及具相關專業之彭振聲意見，尚非無據。 裁定書指出，本案為最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，依目前卷證資料，就檢察官所提出之事證，尚存有其他合理解釋之空間，綜加計該等事由，亦尚未達前述「有犯罪之高度可能性」之程度，故尚不能認柯文哲就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法決議之行為已有所知悉或指示，或柯文哲明知系爭百分之二十之容積獎勵係屬違法，而不能認柯文哲主觀上有明知違法(此為圖利罪及受賄罪之共同要件)之情形，因此檢察官就羈押要件中「犯罪嫌疑重大」之要件，其釋明尚有不足，裁定柯文哲無保請回。

台北地院法官在二日凌晨裁定柯文哲無保請回，彭振聲則是收押禁見，由檢方上銬送往土城看守所。(資料照) 記者康子仁／台北報導 涉及京華城容積弊案的前台北市正副市長柯文哲和彭振聲，經過台北地方法院召開的羈押庭訊問，法官在二日凌晨裁定柯文哲無保請回，彭振聲則是收押禁見，由檢方上銬送往土城看守所。 聽聞柯文哲無保請回，在北檢外守候的陳佩琪與支持者相擁歡呼，柯無保請回後步出台北地院，民眾黨立委黃國昌在樓梯口迎接，柯文哲也與妻子相互擁抱，並且發表談話。 由台北地檢署和廉政署負責偵辦的京華城容積弊案，民眾黨主席柯文哲和前台北市副市長彭振聲兩人，被台北地檢署依違背職務收賄罪和圖利罪聲押禁見。台北地院從一日晚間八時召開聲押庭，庭訊順序先問柯文哲，緊接著為彭振聲。 柯文哲委由前特偵組檢察官、律師鄭深元和陸正義替其辯護，否認柯涉及貪汙罪行。彭振聲的委任律師李岳洋和黃品淞也採無罪答辯，訴訟策略和柯文哲相同。北院法官朱家毅凌晨三點多做出裁定，柯文哲無保請回，彭振聲則是羈押禁見，由檢方上銬送往台北看守所。 負責偵辦的檢廉查出，威京集團主席沈慶京為了讓京華城容積案過關，涉嫌行賄北市議員應曉薇逾四千七百四十萬元，另有資金去向不明，懷疑柯文哲二０一九年到二０二０年，以及去年的兩筆共一百七十萬元不明金流，還有彭振聲去年的近百萬元異常金流，都與京華城案有不明對價關係。 在偵訊過程中，柯文哲妻子陳佩琪解釋，這些錢是父親留下，要照顧母親的錢，以及柯的演講費、稿費；彭振聲妻子謝夏喬也說明，這是丈夫退休後轉任多家公司顧問、在外演講和審圖收入，都和威京集團無關，但檢廉不採信這些說詞，檢察官依涉嫌違背職務收賄和圖利罪，向台北地院聲押禁見兩人。 此外，為了擔心案情外洩，讓被告有串證之虞，檢察官以後續案情偵查為由，向台北地院聲請限制閱卷，法官早上八時三十分召開限閱庭，限制辯護律師閱卷時不能對聲押卷證拍照、影印，只能當場記筆記，律師閱卷之後，在羈押庭時只能依據記憶和手寫筆記替當事人辯護，聲押庭結束後還需要將筆記交給法官保管。

台北地院法官認為，沈慶京、應曉薇和其助理三人涉犯重罪，犯罪行為重大，又有逃亡串供之虞，裁定羈押禁見，三人都得進到看守所吃牢飯。(資料照) 記者康子仁／台北報導 台北地檢署指揮廉政署負責偵辦民眾黨主席柯文哲在台北市長任內涉及的京華城容積弊案，二十九日凌晨將威京集團執行長沈慶京、台北市議員應曉薇和其辦公室助理吳順民三人聲押禁見。台北地方法院漏夜召開羈押庭，雖然三人都否認有行、受賄行為，也未向市府官員施壓，法官認為三人涉犯重罪，犯罪行為重大，又有逃亡串供之虞，裁定羈押禁見，三人都得進到看守所吃牢飯。 羈押庭於二十九日晚間九點召開，應曉薇首先接受法官訊問，歷時約一個半鐘頭，雖然應曉薇否認有逃亡意圖，也不承認有收賄行為和施壓北市府官員，法官認為有逃亡串證之虞，裁定羈押禁見。 法官接著訊問應曉薇的助理吳順民，三十日凌晨一點多裁定羈押禁見。最後一個接受問訊的沈慶京，也在凌晨四點多，逃不過吃牢飯的命運，同樣被諭令羈押禁見，三人都得送進位在土城的台北看守所關押。 根據了解，在羈押庭中，應曉薇否認收賄，告訴法官這些錢是家裡的，並非沈慶京給的，也沒有向市府官員施壓，更未給予好處。她解釋，自己之所以會先到桃園機場，再到台中國際機場要出境到香港，是因為心情不好，而且家裡有年邁高齡的母親，想到香港採買需要的藥品。 外傳應曉薇為替沈慶京的京華城爭取容積率，過去多次召開協調會，找來北市府都審會、都發局等官員施壓，甚至對其辱罵。應曉薇在庭訊中一概否認，強調自己將公務員當成老師，不可能辱罵任何人，更不會為單一特定案件找市長，浪費市府資源。 沈慶京則是打出悲情牌，告訴法官自己身體狀況不好，也沒有逃亡理由，檢方查出給應曉薇的四千五百並非賄款，而是給她的捐款。 檢廉查出，威京集團數年來與應曉薇相關帳戶有多筆異常往來，金額達到四千五百萬元。應曉薇收到款項後，由助理吳順民分批提領，存入應的男友，擔任辦公室執行長的王尊侃戶頭。由於金額龐大，檢方正調查是否還有其他人分到好處。 負責調查此案的檢廉，二十七日發現應曉薇原本到桃園機場，要搭機前往香港，但發現被境管後，隨即轉到台中機場，欲搭乘當天最後一班飛機赴港，檢察官緊急指揮廉政署，將應曉薇拘提到案。 檢廉二十八日大動作，兵分四十八路搜索台北市議會、威京集團和所屬公司，以及沈慶京、應曉薇住處，並約談兩人和京華城董事長陳玉坤、應曉薇辦公室執行長王尊侃、助理吳順民、陳佳敏等六名被告，並傳喚十二名證人，陸續移送北檢複訊。 經檢察官複訊後，認為沈慶京、應曉薇和吳順民三人，涉犯貪污治罪條例違背職務行收賄罪嫌重大，所犯為最輕本刑五年以上重罪，且有勾串、逃亡之虞，向台北地院聲請三人羈押禁見。 除了應曉薇等三人被聲押，檢察官也諭令京華城董事長陳玉坤新台幣一千兩百萬元交保、王尊侃五百萬元交保、陳佳敏兩百萬元交保，十二名證人均請回。 全案起因於台北市京華城的容積率，在柯文哲擔任市長任內，由百分之三百九十二暴增到八百四十，遭外界質疑圖利業者。台北地檢署今年五月間分他字案偵辦，將柯文哲等人列為貪污被告，指揮廉政署北部地區調查組蒐證，先前已經陸續約談前副市長彭振聲和市府相關官員，以及曾參與審議本案的都市計畫委員等人說明。

檢廉查出，台北市議員應曉薇和威京集團之間，相關帳戶有多次異常往來，金額達到四千五百萬元，遭法官諭令收押禁見。（翻攝自應曉薇臉書） 記者康子仁／台北報導 台北市京華城容積弊案檢廉大動作搜索，查出過程涉及不當金錢往來，二十七日拘提台北市議員應曉薇，二十八日又約談威京集團主席沈慶京和應曉薇助理吳順民等人。檢察官二十九日聲請羈押禁見上述三人，台北地院先行裁定應曉薇和吳順民兩人羈押禁見。 檢廉查出，威京集團數年來與國民黨籍台北市議員應曉薇相關帳戶有多次異常往來，金額達到四千五百萬元。應曉薇收到款項後，由助理吳順民分批提領，存入應的男友，擔任辦公室執行長的王尊侃戶頭。由於金額龐大，檢方正調查是否還有其他人分到好處。 負責調查此案的檢廉，二十七日發現應曉薇原本到桃園機場，要搭機前往香港，但發現被境管後，隨即轉到台中機場，欲搭乘當天最後一班飛機赴港，檢察官緊急指揮廉政署，將應曉薇拘提到案。 檢廉二十八日大動作，兵分四十八路搜索台北市議會、威京集團和所屬公司，以及沈慶京、應曉薇住處，並約談兩人和京華城董事長陳玉坤、應曉薇辦公室執行長王尊侃、助理吳順民、陳佳敏等六名被告，並傳喚十二名證人，陸續移送北檢複訊。 經檢察官複訊後，認為沈慶京、應曉薇和吳順民三人，涉犯貪污治罪條例違背職務行收賄罪嫌重大，所犯為最輕本刑五年以上重罪，且有勾串、逃亡之虞，向台北地院聲請三人羈押禁見。 除了應曉薇等三人被聲押，檢察官也諭令京華城董事長陳玉坤新台幣一千兩百萬元交保、王尊侃五百萬元交保、陳佳敏兩百萬元交保，十二名證人均請回。 全案起因於台北市京華城的容積率，在柯文哲擔任市長任內，由百分之三百九十二暴增到八百四十，遭外界質疑圖利業者。台北地檢署今年五月間分他字案偵辦，將柯文哲等人列為貪污被告，指揮廉政署北部地區調查組蒐證，先前已經陸續約談前副市長彭振聲和市府相關官員，以及曾參與審議本案的都市計畫委員等人說明。

被羈押47天的前桃園市長鄭文燦，28日凌晨以2800萬重金交保重獲自由。(資料照) 記者康子仁／台北報導 涉及華亞科技園區土地開發貪瀆案的前桃園市長鄭文燦，二十七日被檢方起訴，求處十二年重刑後，桃園地方法院晚間召開移審庭，二十八日凌晨一時許裁定以新台幣兩千八百萬元交保。凌晨五點多鄭文燦一臉疲憊，已經被羈押四十七天的他，步出法院重獲自由，但限制住居及出境出海八個月， 桃園地檢署二十七日偵結起訴，檢方依涉犯貪污治罪條例等罪起訴包含鄭文燦在內共十一名被告，考量鄭文燦否認犯行、賄款金額高達五百萬元，建請法院重判有期徒刑十二年。 鄭文燦涉及的貪瀆案，七月初歷經兩度重金交保，檢方不滿法院裁定，兩度提出抗告，七月十一日被法官裁定羈押禁見，八月二十七日起訴後移審桃園地院，交由法官決定是否繼續羈押。 全案十一名被告當中，包括鄭文燦在內共有五人被押，桃園桃院二十七日晚間九點半移審，直到二十八日凌晨一點半左右裁定鄭文燦以兩千八百萬元交保。律師只花了一個多鐘頭，凌晨兩點四十一分就將鉅額現金送到地院，光是清點就花了很長時間。 移審庭法官認為，審酌本案偵查完備已提起公訴，且重要證人於偵查中均已具結證述等情，經合議庭評議結果裁定鄭文燦交保，並限制住居及出境、出海八個月，禁止對同案被告、證人等人接觸。 清晨五點多天才微亮，只見身形消瘦許多的鄭文燦穿著深色西裝、白襯衫和藍色褲子，頭低低的滿臉倦容，孤零零在律師陪同下，步出法院大門不發一語，隨即搭車離去。 其餘四名在押被告，包括台塑企業總管理處前執行副總經理侯水文以兩百零五萬元交保，林口工五重劃區建廠管理委員會前主任委員廖俊松一百一十萬元交保，廖俊松兒子廖家興六十萬交保，另一名兒子廖力廷二十五萬交保，全都限制住居及出境出海。