記者陳治交∕台南報導安平區觀夕平台附近二十七日凌晨發生兩派人馬鬥毆，造成兩人受傷，警方快打部隊帶回五人，並將傳喚其他涉案人到案。警方初步調查，雙方人馬互不相識，其中有人疑不滿遭對方言語挑釁後肢體衝突，詢後依違反聚眾鬥毆罪、少年事件處理法、傷害及妨害秩序罪嫌移送法辦。市警四分局於二十七日凌晨零點多接獲報案，安平觀夕平台附近疑有打架糾紛，警方快打部隊馳往處理，發現二十歲鄭姓男子手骨折，二十歲林姓男子臉部擦傷，另一方為十九歲洪姓男子、十九歲曹姓男子及十七歲曾姓少年，警方當場帶回滋事五人。警方初步了解雙方人馬皆不認識，一方為九人，另一方是二人，彼此挑釁互嗆後發生肢體衝突，目前已掌握其餘涉案人員，將通知到案說明，詢後依違反聚眾鬥毆罪、少年事件處理法、傷害及妨害秩序罪嫌移送法辦。

記者陳治交∕台南報導為提升民防團隊運作功能，安平區公所辦理一一三年上半年度安平區民防團、民防分團及疏散避難宣慰中隊常年訓練，安排防災士進行災情查通報暨疏散撤離教育，提升各項民防工作效率。安平區長蕭泰華表示，這次訓練計畫是依據民防法、民防團隊編組訓練演習服勤及支援軍事勤務辦法等規定召集，目的為健全民防團隊編組、提升民防人員素質，以更縝密的思維來落實防災救災整備工作，有備無患才能在關鍵時刻發揮民防團隊編組的功能。時序入夏，正是登革熱的流行季節，安平區公所希望各編組成員落實民防工作，也做好防治登革熱，唯有公私部門通力合作，方能達成平日防災救護，戰時成為戰備支援的重要任務。

記者陸瓊娟∕高雄報導中油煉製事業部前執行長徐漢涉貪案，橋頭地檢署二年前偵辦期間，另外查出黎姓課長與袁姓技術員涉採購貪汙，檢方依貪汙等罪嫌起訴黎男、袁男及三名行賄廠商，遭橋頭地方法院判處黎姓課長十年八月徒刑、褫奪公權五年；袁姓技術員二年、緩刑五年、褫奪公權二年；劉姓廠商八月、褫奪公權三年；黃姓廠商八月、緩刑三年、褫奪公權一年；薛姓廠商二年、褫奪公權二年，全案可上訴。橋頭地檢署偵辦中油煉製事業部前執行長徐漢涉貪案時，擴大追查出黎姓課長、袁姓技術員涉採購標案貪汙，分別涉收賄新台幣二十萬元及四十二萬多元。劉姓、黃姓廠商先謀議將「液位∕溫度計及偵測儀」二種不同產品併在同一標案招標，提高其他廠商投標困難度，並將招標內容與標案承辦者蘇姓課長討論定稿後，提供中油辦理。藉此讓黃姓廠商一一０年得以二百六十萬元得標，並交付七十二萬六千元給白手套劉姓廠商，劉男再從中將二十萬交付黎男行賄。另外，薛姓廠商從袁姓技術員得知有汰換通風閥需求，二人謀議由袁男提出採購需求、薛姓廠商找劉男合作，得標「約束通風閥帶滅焰器等一批」的標案，之後再透過薛男交付賄款給袁男。劉男事後得知袁男可提出請購需求，為讓中油多採購「二十吋氣動式防爆抽送風機」，使他能跟原廠談定優惠價格並取得較高利潤，再找上袁男提出需求，雙方談妥條件，劉男終以得標並依約交付賄款給袁男。法官審酌五人犯罪動機、目的、手段、犯後態度等情形後，分別依違背職務收受賄賂罪、交付賄賂罪等，對黎姓課長、袁姓技術員、劉姓廠商、黃姓廠商、薛姓廠商等五人判刑。

記者陸瓊娟∕高雄報導一名在台北開設車行的許姓老闆組成詐保集團，與高雄王姓車行老闆聯手（通緝中）藉假車禍或假失竊得手新台幣四千多萬元，一審遭判七年二月。高雄高分院二十七日依組織犯罪條例改判七年四月，其餘十名共犯判十月至四年二月不等，全案可上訴。台灣高等法院高雄分院二十七日指出，在台北市松山區開設車行的許姓老闆一０七年組成以假車禍及假失竊的詐保集團，並招攬多名共犯向多家保險公司詐保，甚至與高雄王姓車行老闆聯手（通緝中）犯案，自一０七年六月間至一０九年九月，共製造假車禍及假車輛失竊事件三十五件，共十一家保險公司及四十七輛無辜停放路旁車輛受害。初估得手新台幣四千多萬元。高雄高分院認為，原審部分被告論罪未審酌與被害人和解或認罪，考量許男等人利用假失竊與假車禍，多次反覆詐取保險金，並組成詐保犯罪組織，以集團式、專業分工犯罪模式施詐，據此依每人犯罪動機、目的、手段、情節以及所生危害等，改判許男七年四月，其餘十名共犯則判一年至四年半不等。

記者孫曜樟／台北報導地下匯兌業者涂誠文因涉嫌違法經營台灣與韓國的匯兌業務，並涉及一千四百三十二萬餘元的非法洗錢活動，高院更一審以非法辦理國內外匯兌業務罪判處有期徒刑三年八月。最高法院駁回上訴，全案定讞。判決指出，涂誠文在民國一０七年十月間，涉嫌協助採購韓國服飾的台灣廠商進行非法匯兌。他透過ＬＩＮＥ群組指示下屬向廠商收款，款項金額共計新台幣一千四百三十二萬餘元，並透過地下匯兌管道將款項匯款給韓國廠商。當檢警查緝涂誠文時，他辯稱所收的款項並非來自地下匯兌，而是向廠商收取出售黃金的貨款。台北地檢署依違反銀行法等罪起訴涂誠文。然而，一審台北地方法院認為檢察官舉證不足，判決涂誠文無罪。案經檢察官上訴後，二審高等法院根據涂誠文與下屬的對話訊息，認定他確實從事地下匯兌業務，且位居領導核心地位，因此改判處涂誠文五年徒刑。涂誠文對此不服，提起上訴，最高法院撤銷判決，發回高院更審。更一審認為，涂誠文無視政府對於匯兌管制的禁令，貪圖不法利益而非法辦理國內外匯兌業務，影響國內金融秩序及資金管制，應予相當程度的非難。衡酌涂誠文犯後未坦承犯行、位於核心主導地位等情狀，判處涂誠文三年八月徒刑。最高法院認為，更一審調查完備、判決無違誤，因此駁回上訴，全案定讞。

記者陸瓊娟／高雄報導高雄侯姓少年帶飼養的守宮就醫，遭獸醫質疑養得太瘦且病危，侯姓少年認為獸醫態度不佳發文批評「沒醫德」，反被該獸醫提告求償新台幣四萬多元。法官認為侯姓少年未超過言論自由範圍，駁回該名獸醫的告訴。十七歲侯姓少年去年五月二十五日因飼養的守宮拒食，且肚子有紅點，便帶去高雄一間獸醫院就診，經獸醫師檢查後告知守宮體重過輕，長期營養不良，並判定是重症病危。獸醫提議照X光進一步檢查，但侯姓少年稱守宮具白化基因，較畏懼強光，獸醫建議照射X光，他才會提出疑惑，並非質疑獸醫專業，也不是要誣指隨意看診，醫師也確實當場說守宮體重過輕。且自己求診過應有資格寫下看診不愉快經驗，透過網路社團分享，並提醒大家Google評論星數不等於實際情形，整篇文章不帶任何情緒字眼或人身攻擊言論。法官勘驗侯姓少年文章跟當天就診監視器畫面，確認侯姓少年張貼文章確有依據，且文章就事實部分陳述既與主要事實相符，更無虛構、捏造事實。合議庭審結，認為侯姓少年以「沒醫德」、「沒口德」等字眼雖較為激進，但並非是出於惡意污衊，仍屬社會可受公評事項，未逾越言論自由合理限度，難認已侵害名譽權。據此駁回獸醫告訴，可上訴。

記者吳東興／員林報導詐騙集團以投資股票獲利為誘餌，詐騙一名被害人多次匯款，沒想到，竟還不罷休，又提議讓被害人面交投入高額金錢，警方獲報，於面交時當場查獲李姓車手，並查扣新台幣四十萬元等贓證物。員林警分局林厝派出所日前接獲線報，指疑似有詐騙車手欲面交取款，警方隨即派員至周遭埋伏，見時機成熟上前盤查，當場查獲面交車手李男，並查扣新台幣四十萬元、工作識別證、收據、工作手機等相關贓證物。警方調查，本案係詐騙集團透過臉書等社群軟體刊載教導投資的貼文，引誘被害人下載「鈞臨投資」APP，並教導被害人如何線上操作股票投資，使被害人深信穩賺不賠，陷於錯誤而匯款。警方說，詐團先前已成功讓被害人匯款六次，此次提議讓被害人面交投入高額金錢，並與被害人相約於知名咖啡廳進行面交，以掩人耳目，再由假投資專員李男持假工作證與被害人面交取款得逞，當場遭警方查獲，全案訊後，將李男依詐欺及洗錢防制法等罪嫌移送彰化地檢署偵辦。 

記者吳東興∕彰化報導張姓男子去年在員林公園涉嫌持刀朝三名走過他面前的女遊客攻擊，造成兩人受傷，張男攻擊後自殘，警方獲報到場逮捕張男，並將三人送醫。張男辯稱沒想要殺人。彰化地院審結，依殺人未遂罪將判處四年六月有期徒刑，並應於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所施以監護二年。三十五歲張男去年十二月十四日上午十一點五十四分許，攜帶一把菜刀坐在員林公園興賢書院旁座椅，見洪姓、酆姓等三名女子行經該處，張隨即起身先至洪女身後持菜刀架住後朝前頸劃割，洪以右手阻擋，張改朝洪右手揮砍，洪往後退而未遂。洪女脫逃後，張男轉而攻擊一旁的酆女，並跨坐在她身上壓制，朝她的頸部揮刺四刀以上，因酆女以雙手阻擋頸部而未遂。洪女右手撕裂傷合併部分肌腱損傷、頭部撕裂傷、右手中指擦傷；酆女臉部、左手食指及左前臂撕裂傷、左下巴撕裂傷四公分、右手中指中間指節骨折肌腱斷裂、右手掌及左食指伸指肌腱斷裂等傷害。警方獲報前往現場，當場逮捕張男。張男否認有殺人犯意，辯稱有中度精神障礙證明，他是要自殘、沒打算殺人，只想傷害別人，他已忘記過程。而他在警訊時稱在揮刺兩名路人脖子後，有再朝自己的脖子揮刺，想要讓自己死掉等語。一審法官審理後，以張男涉犯兩個殺人未遂罪，分別判處二年八月、三年六月徒刑，定應執行四年六月徒刑。可上訴。經調查，張男領有身障手冊，為中低收入戶，曾於一一０年在醫院急診室將瓶裝水潑到護理師身上，被依違反《醫療法》判刑二月，可易科罰金，緩刑二年。（珍惜生命，請撥一九九五）

記者陳金龍∕台中報導台中市刑大二十六日表示，在偵辦詐欺集團案時，發現詐團不當利用律師接觸偵查卷證，協助製造斷點及切割，有為嫌疑人串證脫罪之嫌，將兩名律師移送法辦。警方在偵辦詐欺集團案時發現，詐欺集團不當利用律師可在羈押審查程序中接觸偵查卷證，又有權利能律見經法院裁定羈押並禁止通信接見的被告，藉以協助詐欺集團上手掌握檢警案件偵辦進度，以製造斷點及切割。警方認為，這些由詐欺集團上手提供給成員的「御用律師團」，儼然成為詐欺產業鏈的一環。市刑大指出，日前查獲詐騙美加華僑詐欺機房時，即有律師至駐地或地檢署偵查庭自稱為犯嫌親屬或友人所委任，欲陪同偵訊。警方追查發現，詐團幹部群有「請律師現在去找、有沒有可能已經到地檢」、「律師去了、正在等待情況」等，更從共犯手機內扣得來自不同律師事務所律師，前往律見遭羈押禁見機房成員時所製作會客資料及犯嫌供述內容，涉案律師顯有利用職務所得知的偵查秘密，為犯罪者串證脫罪之嫌。全案經蒐證完備後，警方於去年十月二十七日由檢察官率台中地檢署檢察事務官等單位，持台中地院核發的搜索票，針對涉案律師及律師事務所執行搜索及扣押相關物證後，認為陳姓、紀姓等律師涉嫌違反《個資法》，全案已由檢察官提起公訴並移審法院。