記者謝國金／苗栗報導一一三年端午連續假期計三天，預期各地將出現大量旅遊車潮，交通部公路局鑑於台六一線作為國一、國三重要替代道路，苗栗竹南-後龍段每逢三日以上連假出現常態壅塞情形，為維持台六一線主線車流順暢，將實施管制措施。工務處表示，一、這次端午連假期間，公路局將依現場車流狀況，機動調整台六一線竹南-後龍段沿線十二處平交路口號誌總周期，以優化遞亮方式管制，並偕同苗栗縣竹南分局警力現場指揮，以維持主線車流順暢。二、台六一線冷水坑(龍好街十一巷)、復興路、中美里、保福路、竹南垃圾場小路、苗十一線(大山腳路)等六處橫向平交路口，於六月九日至六月十日計二日，於中午十二時至晚上二十一時，實施平交路口封閉措施(路口快慢車道以交通錐、連桿阻隔，號誌採閃光管制，主線車流不受號誌影響，得視車流情形提早解除管制)，請沿線橫向車輛配合行駛側車道改至鄰近未封閉之路口再行穿越。三、另配合高公局六月九日至六月十日計二日，於中午十二時至晚上二十一時實施國三西濱交流道北上入口匝道封閉管制措施，請台六一線北上車輛依現場指示牌面，續行至國三香山交流道再行北上。四、另公路局辦理台六一線後龍觀海大橋、西湖溪橋改建工程，其中西湖溪橋路段北上新建橋梁已於完成改建，刻正實施第二階段交維改道配置，惟後龍觀海大橋路段仍維持目前第一階段交維改道配置。此外，台六一線玄寶大橋自五月三十日起，公路局將辦理局部補強及改建工程第一階段交維措施，將辦理封閉北上主線外側車道及慢車道，請用路人行經工區範圍，應遵循現場交維佈設導引標誌、標線小心行駛，並減速通過以維行車安全。

本報綜合報導桃園市政府標售祭祀公業林宗土地，得標者已經繳款後，市府才發現底標一點四億元被誤植為一千四百萬元，決定撤標、退款並補貼利息；得標者不滿權益被侵害，將提訴願與行政訴訟。桃園市議員黃婉如日前在議會質詢時表示，市府標售面積一百一十一點六坪的桃園區桃園段長美小段一三七─一號「祭祀公業林宗」土地，承辦人員卻將一億四千二百二十二萬八千八百元的拍賣底價誤寫成一千四百二十二萬八千八百元。黃婉如說，得標地主已經繳款、在等過戶，才收到市府公文表示底價誤植、要撤標。得標地主認為，他們是合法程序標售，如果市府執意廢標，將以法律程序維護權益。民政局長劉思遠表示，將連坐懲處承辦人員等，並退還得標地主已繳納款項、賠償利息損失；該土地的標售所得款項會提存在法院，若十年間仍無法土地整合，款項將沒入公庫。劉思遠也說，這項業務今年才從地政局移由民政局辦理，計算土地增值稅時才發現標價錯誤，依行政程序法的標售作業疏失理由緊急撤銷標案。法務局長賴彌鼎指出，土地買賣並非一般商品，這筆土地拍賣價格經三名估價師鑑價，也是公開資訊，市府是代為標售土地，與一般的「出清存貨、降價拍賣」並不相同，招標過程雖有疏失，但撤標合法。

記者孫曜樟∕台北報導海軍司令部前顧問郭璽因不滿海軍退役上校王志鵬的「潛艦國造」言論，在一個人數達一百一十七人的ＬＩＮＥ群組中以「Robert」為名，辱罵王志鵬「跳梁小丑」、「假博士」等語，被王志鵬提告加重誹謗罪。士林地院判決郭璽拘役五十日，得易科罰金五萬元。郭璽不服上訴，高等法院駁回上訴，全案定讞。郭璽一一一年十月、十一月在一個ＬＩＮＥ群組中，以「Robert」名義辱罵王志鵬為「這個假博士偽學者不過是一個跳梁小丑」、「大草包」，並質疑「一直在刺探軍情，是不是北京交付了什麼任務」等語，被王志鵬提告加重誹謗罪。一審士林地院認定，郭璽在可共見共聞的ＬＩＮＥ群組中，具體指摘王志鵬的博士學位不實、偽學者，且受對岸政府要求刺探軍情，並諷刺王為跳梁小丑、草包等，已貶損王的人格、名譽及社會評價，且郭璽顯然未盡合理查證義務，依加重誹謗罪判郭拘役五十天，得易科罰金五萬元。郭不服提上訴。

中西區王先生問：我下班開車回家的路上，右轉彎時，車輛右側和一輛直行的機車發生擦撞，對方倒地受傷，到場處理的員警說我轉彎車未禮讓直行車先行，有過失，這個規定我知道，但當時是下班時間，機車很多，我車速已經很慢了，如果要讓所有的直行機車，我要什麼時候才能回到家？請問這個規定有例外的狀況嗎？在所有的情形下，我轉彎時都得讓直行車嗎？答：這類案件發生的數量極多，本件王先生行車發生事故時實際的道路狀況，筆者不是很清楚。依據道路交通安全規則的規定，轉彎車確實應禮讓直行車先行，然而是否在所有的情形下，轉彎車一律應禮讓直行車先行，仍應視兩車在道路上行駛的狀況而論，並非所有的狀況下直行車均可優先通行。例如：一、兩車一前一後行駛於最右側車道時，前方的右轉彎車輛因轉彎而減速，此時後方的直行車，由前車右方道路邊線以外的路肩超越轉彎車時發生碰撞，因路肩並非供行駛之道路，故此時並無轉彎車應禮讓直行車先行的問題。二、右轉彎車在最外側車道準備右轉，而直行車在十五公分之道路邊線右側違規併駛時，右轉彎車亦無禮讓違規之直行車優先通行之理。三、兩車在最外側快車道上一前一後行駛，前車右轉彎時，在後方之直行車才突然加速從右轉車右方之機慢車優先道超車，令右轉車猝不及防時。以上情形，兩車發生肇事時，均不宜論以轉彎車有未禮讓直行車之疏失。台灣地狹人稠，機車數量全球最高，每當遇上上下班的尖峰時間，確實經常發生許多機車擠在快車道、機慢車道與路肩之間，無法遵守標線行駛的情形，因此令許多在交岔路口處準備右轉彎的車輛，因機車的魚貫通過，無法順利右轉彎，又因擔心碰撞而發生膽戰心驚的情形，對於這種無法避免的狀況，每位駕駛人都應提高警覺才是。（作者∕蔡直青律師）

記者陳金龍／台中報導三十多歲曾姓男子在網路暱稱「老司機」，認識一名十一歲國小女童，竟四度和她性交，又沒戴保險套害她懷孕，家長痛批曾「無法原諒」求重判；彰化地院一審依四個妨害性自主罪判曾四年八月，曾上訴翻供不認罪，辯稱女童打扮言談超齡，求改判無罪，台中高分院二審不採信判處駁回，仍可上訴。起訴書指出，曾男一一二年七月在網路遊戲上以暱稱「開車老司機」和女童認識，曾明知對方未滿十四歲仍相約見面，連續在七、八月間和她回彰化住處及汽車旅館發性四次性行為。後來女童家長驚她懷孕隨即報警，同年十月也帶去醫院做引產手術；彰化地院一審時，曾男坦承不諱，並有和女童對話紀錄、女童受孕及胚胎ＤＮＡ比對等可佐。一審指出，曾男是成年人，上網認識女童不久，又明知她年僅十一歲還在讀小學，顯然涉世未深，正處於身心、人格發展重要階段，對男女兩性懵懂，竟為逞私慾對她性交，且曾男對女童四次性交都沒戴保險套，第一次時甚至未見任何避孕措施，顯示他跟本豪未考慮其行為對女童身心的負面影響，並導致女童懷孕，另根據醫院檢查女童妊娠八週，回推他第一次性交就造成對方懷孕。女童家長也當庭直言，無法諒解三十幾歲的人可以做這樣的事，不願和曾和解，請求法院重判；一審考量曾不尊重幼女性自主，依四個對於未滿十四歲之女子為性交，各判四年五月、四年、四年，應執行四年八月。曾男不服上訴，主張和女童是合意性交，對方自始至終都稱自己已滿十六歲，主觀上不知她未滿十四歲，造成女童懷孕深感悔悟，之前是為求案件儘速審結，讓對方及家人生活回歸正軌，才在一審做和事實不符的認罪，請求改判無罪。台中高分院二審查，曾先前都認罪，且女童外貌稚嫩，曾帶她上汽旅過夜、長時間相處，不可能未察覺她年紀，不採信曾辯詞，認定一審量刑、認事用法均妥適，判處駁回。

記者鄭錦晴／台東報導台東市豐谷北路一名十二歲男孩，放下鐵捲門時又回頭要進屋拿東西，竟遭鐵捲門夾住，一度失去生命跡象；經送醫急救恢復心跳，仍未脫離險境。台東消防局一日上午九時許接獲通報，台東市豐谷北路有一男孩遭鐵捲門夾住，失去生命跡象；消防局救護車趕到現場時，家屬已回家將鐵門拉起，救出男孩，但已無呼吸心跳，緊急送醫急救。男孩經醫院搶救已恢復心跳，但未脫離險境。據了解，該楊姓男孩即將就讀國中，上午和弟弟一起要出門，放下鐵捲門後，突然回頭要進屋拿東西，不料被鐵捲門夾住，弟弟趕緊打電話通知家人趕回家開門。家人趕回將鐵捲門拉起，救出男孩，但已無呼吸心跳；消防局也即時趕到，將男孩送醫急救。

記者湯朝村∕嘉義市報導光電再傳弊案！上市公司台蠟被控勾結裕田集團虛假投資光電，實際是借款七點七億元給裕田，且公告不實財報六點五億，還各自藉此向不同銀行貸款近七億元，涉犯期間長達五年，嘉檢偵結起訴台蠟負責人林哲印、光電負責人謝益宏等七人違反證券交易法、銀行法等罪嫌。起訴書指出，林哲印是台蠟及子公司冠達的負責人，其女兒當特助，另有廖姓財務長；謝益宏長期與裕田集團合作，自稱是裕田光電負責人，並與王姓光電商合作，兩人共負責五家光電公司，多在台南活動、營運光電案場。檢調調查，台蠟公司與旗下子公司冠達公司，因蠟品本業營收衰退，涉嫌假借交易買賣光電設備，實則透過光電系統商裕田集團可掌控的公司放貸給有資金需求的晶久等公司，近五年間，與裕田合作，以投資光電名義向裕田採購光電設備，卻沒有進貨，但雙方都製作不實傳票、發票及辦理存匯款業務，營造是貨款假象，實際上台蠟、冠達違法放貸給謝、王的資金總計七億餘元，賺取五點二六％過水利息。台蠟及冠達為周轉資金，持不實光電交易的銷售協議書、發票、匯款單等文件，向某家銀行申請授信融資，先後詐得八千多萬元貸款。謝、王同樣為了周轉資金，也製作不實的裕田公司工程契約、偽造不實履約金額的發票，向另一家銀行申請太陽能設備專案貸款，先後詐得六億多元貸款。嘉義地檢署表示，此案屬智慧型犯罪，犯罪期間長達五年，嘉檢依違反證券交易法、三人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書等罪嫌起訴台蠟負責人林哲印、光電系統商謝益宏等七人。

記者陸瓊娟∕高雄報導高雄一間理髮店蘇姓老闆趁下班或沒客人時候，分別性侵猥褻店內二名女設計師，二女受辱後偷裝針孔攝影機蒐證蘇男惡行報警。高雄地檢署偵訊時根據相關事證後，不採信蘇男辯詞，且訊後依有反覆再犯之虞向高雄地方法院聲押獲准。二十七歲蘇姓男子在高雄市鳳山區經營一間理髮店，自去年九月起趁著下班或沒客人時，對店內兩名年輕女設計師心懷不軌，不但藉工作職務單獨相處時，各對該兩女設計師性侵一次，還陸續猥褻二女共四次，時間長達四個月。該兩名女設計師受辱後，因擔心工作不保不敢聲張，但為了揭發蘇男惡行，便在店內角落裝設針孔攝影機蒐證。食髓知味的蘇男果真又趁單獨相處機會強抱女設計師，甚至抓著手欲朝自己的下體伸去，犯案過程皆被針孔攝影機錄下，二名女設計師即持錄影證據向警方報案。警方接獲二女拿著影片報案後，將蘇男依妨害性自主罪送辦，但蘇男到案後初步否認犯案，辯稱是跟二女兩情相悅，檢方偵訊時根據相關事證發現二女有抵抗動作，不採信其辯詞。

記者蔡琇惠∕新北報導新北市新店區一處旅社三十日晚間發生一起墜樓案，三十四歲的許姓男子因案被通緝，前一天又在新店三民路發生交通事故肇事逃逸，新店警分局循線查出許男與女友投宿在北新路一處旅館，警方上門盤查，許男疑似因心虛企圖爬窗潛逃，卻不慎從五樓墜落一樓地面，當場失去呼吸心跳，送醫搶救仍宣告不治。新店警分局指出，經警方陪同其胡姓女友多次敲門均無回應，爰請房務人員協助開門，惟開門後未見許男，且對外窗戶已成開啟狀態，經查發現許男疑似畏罪往窗外逃逸不慎從五樓墜落，經送往慈濟醫院救護，於晚間九時四十四分宣告不治。

記者陳建興∕台北報導德商MVTec控告鏡頭大廠大立光侵權案，台中地檢署依著作權法等罪嫌起訴大立光黃姓總處長等十名高層，台中地院三十一日開庭審理，大立光發出聲明質疑對方有恐嚇取財目的，德商負責人Olaf Munkelt則指控檢方藏匿卷宗，對此，台中地檢署發聲明並無藏匿卷證情事，嚴正表達遺憾。德商MVTec控告大立光涉嫌違反著作權法案件，昨在台中地院首度開庭，德商負責人Olaf Munkelt出席，他質疑，台灣司法機關為何要將卷宗藏起來，「家裡遭小偷了，為什麼不能知道被偷多少東西？」台灣司法保護加害人以及享受犯罪成果的大立光公司，聲稱犯罪結果是大立光的機密，就把卷宗藏起來。中檢提到，此案為非法重製而侵害著作權案件，侵害過程可能涉及雙方有關產能及產品售價等營業秘密，參酌「刑事訴訟法」「營業秘密法」精神，起訴書中所載有關告訴人與被告雙方營業秘密，均以「去識別化」處理，已平等兼顧雙方營業秘密，避免被告及告訴人雙方公司營業秘密因起訴書未加保護措施的記載被迫全面公開。中檢呼籲，此案應回歸訴訟本質，還給法院獨立不受干擾之審判空間，以真正尊重並維護審判獨立之先進國家普世價值。大立光聲明指出，雙方去年同意在資訊保密前提下，也對原廠開誠布公，但原廠仍捨正道而不行，意圖干擾司法公正審理，質疑有恐嚇取財目的。