記者陳柏翰／台北報導針對近期傳出非法傾倒營建廢棄物問題，環境部十日指出，將持續檢警環結盟、源頭管理及建置ＡＩ智慧圍籬等方式，杜絕非法棄置，精準揪出違規行為。據統計，近十年環保犯罪，已移送二千五百案、法辦七千六百四十四人。環境部表示，媒體報導西濱快速公路及中南部地區，非法傾倒營建廢棄物嚴重。對此，除透過檢警環結盟強力打擊環保犯罪，並持續透過遠端智慧執法及廢棄物源頭管理，以杜絕非法棄置廢棄物情事發生。環境部指出，環境管理署積極推動檢警環結盟聯合查緝環保犯罪，經統計自民國一０四年起至今，已移送案件二千五百件，法辦七千六百四十四人，查扣機具數計九百五十八部。其中，查獲包含如「假再利用，真廢棄」大規模棄置廢材於農漁塭案、一條龍不法棄土產業鏈案、新竹縣寶山鄉某企業社非法掩埋營建廢棄物案，以及跨縣市廢酸液棄置等重大案件。為強化源頭管理，環境部與內政部攜手合作，針對營建產出物流向管理，於今年三月起，營建工地廢棄物清理計畫書應檢具營建剩餘土石方流向契約書或收容同意文件，作為路上攔查車輛時判視使用，在向地方建管單位請領使用執照前，須檢具營建廢棄物流向證明文件。此外，環境部已建置「營建及裝修廢棄物流向管理平台」，推動裝潢修繕廢棄物申報作業法制化。環境部也說，近年來推出智慧圍籬系統，結合車輛辨識技術，具備即時監控功能，以有效辨識和追蹤可疑車輛。今年八月函報行政院，提出「強化全國廢棄物流向遠端數位管理智慧決策計畫」，爭取經費四年共新台幣二十三點五億元，擴大布建車牌辨識及ｅ－Ｔａｇ系統共二千二百處，整合政府跨單位既有資源，形成更密集智慧圍籬網絡。

記者湯朝村／嘉義市報導嘉義王姓女子三番兩次到王姓房東管理的出租房偷洗衣物，卻不租房，形同「洗霸王衣」，屢勸不聽，還把租客放在洗衣機的衣物拿出來，洗自己的衣物，惹怒王男裝監視器蒐證提告，法官依侵入住宅竊盜罪判王女，應執行四月徒刑，緩刑兩年。可上訴。嘉義地方法院判決書指出，無業、居無定所的王女分別於去年二月、三月間某日下午，騎機車至友人郭姓男子租屋處使用放置庭院的洗衣機清洗衣物，其他租戶發現告訴房東，起初不以為意，後來王女為清洗衣物，任意將其他人正在清洗衣物取出，房東則決定裝設監視器取證。後來房東取證後報警，警依竊盜罪嫌函送嘉檢偵辦並起訴。法官審理，王女犯後始終否認犯行的態度不佳，審酌王女竊取水電甚微，居無定所、貧寒，依法判王女應執行四月徒刑，緩刑兩年。嘉院指出，一般住宅前後庭院也為住宅的一部分，侵入庭院內行竊，屬於侵入住宅盜竊，雖然王女均否認犯行，但侵入他人庭院使用洗衣機清洗衣物，已涉及侵入住宅竊盜罪嫌。

記者毛莉／屏東報導屏東市鄭姓男子在透天厝飼養約十對鸚鵡，鄰居向警方檢舉噪音擾人，被依違反社會秩序維護法裁罰新台幣兩千元罰鍰；鄭男不服請求撤銷原處分，遭屏東地院駁回。屏東警分局指出，今年八月接獲檢舉，屏東市信義路段有一名鄭姓男子於透天厝飼養的鸚鵡頻繁發出叫聲，影響日常生活。員警實地訪查，並查訪周邊鄰居，認定鸚鵡叫聲確實影響一般民眾日常生活，已達妨害安寧程度，遂依社會秩序維護法製造噪音妨害公眾安寧裁罰兩千元。屏東地院表示，鄭姓男子以噪音無持續製造、已加強隔音設備及噪音須依環保局管制標準鑑定等理由，請求撤銷原處分。然而社會秩序維護法所稱噪音，是指噪音管制法令規定之管制標準以外，不具持續性或不易量測而足以妨害他人生活安寧聲音。屏東地院認為，鄭男於警詢時坦承飼養約十對鸚鵡；檢舉人指述鸚鵡幾乎每天早上五時即開始慘叫，因此去看精神科吃藥，故報案希望能夠恢復安寧。縱使鄭男已加裝隔音設備，仍不足以避免產生噪音妨害公眾安寧，判定原處分於法並無不合，駁回請求、不得抗告。請求撤銷原處分的鄭男說，已繳交罰款並移走大部分鸚鵡，目前僅留下兩隻飼養。

記者湯朝村／嘉義報導江姓男子因與前女友有金錢糾紛，今年一月二十八日與前女友的鄭姓男友各自糾眾到布袋鎮振寮宮前談判，兩派人馬發生口角，江男的莊姓、曾姓友人開槍射擊鄭男，導致鄭男左右大腿、右下腹等處中彈倒地，江男一夥隨即駕車離開。全案依殺人未遂等罪嫌送辦，嘉檢提起公訴。嘉義地方法院近日審結，依非法持有非制式手槍、持非制式手槍於公共場所開槍射擊等罪，判處莊男九年六個月有期徒刑，曾男十年六個月有期徒刑，分別併科罰金六萬元、十一萬元，可上訴。檢警調查，循線聯繫江男，江男坦承持槍射擊、欲主動投案，與警方約在布袋鎮振寮里六角亭公園見面，警方將其當場逮捕。然而警方調閱監視錄影畫面，發現江男並無開槍、竟冒名頂替槍手，再循線逮獲開槍的莊男、曾男。法官認為，莊男非法持有非制式手槍及子彈，持非制式手槍在公共場所開槍射擊、在公共場所聚集三人以上下手施暴、恐嚇危害安全；曾男非法持有非制式步槍及子彈、持非制式步槍在公共場所開槍射擊、在公共場所施暴、傷害等犯行，事證明確，依法論科。

記者孫曜樟∕台北報導台北市內湖區一對母女八日被返家的兒子發現陳屍住處，從母親現場留下的遺書和兒子的陳述，懷疑她們輕生與遭詐騙一千二百萬元有關，但令家屬不滿的是遺書中有提到向警報案時，遭警嘲諷甚至說出「妳怎麼不去死一死」，內湖分局經查明後屬實，承辦劉姓員警確實有出言不當、缺乏同理心情形，分局九日對劉員記一大過懲處並調至警備隊；士林地檢署九日也表示，對此起不幸將溯源查辦，另對員警涉及言詞不當也將一併依法處理。內湖分局九日表示， 港墘派出所劉姓員警於十二月四日受理民眾報案遭詐欺案件，因尚有部分案情須請報案人協助補充說明釐清，於六日上午致電通知報案人約定時間製作第二次筆錄時，通話過程言詞不當缺乏同理心，經分局召開考績會決議，核予劉員記一大過懲處並調整至警備隊，港墘派出所所長監督不周記過一次，分局長自請處分。至於劉員言詞是否涉及刑事責任部分，也將主動函請士林地方檢察署續處。內湖分局指出，目前本案已經調獲十月份面交黃姓車手身分，將深入溯源偵辦，受處分員警坦然接受處分。（珍惜生命，自殺防治專線請打一九九五。）

記者許正雄∕高雄報導越南籍卅歲失聯的裴姓移工，八日晚上陳屍在高雄市美濃區一處民宅外，警方初步調查疑與同是失聯的同鄉酒後衝突，遭對方持刀砍殺身亡，凶嫌同樣是越南籍逾期居留移工，已掌握特定對象全力緝拿到案，以釐清案情。高雄市旗山警分局調查，八日晚上接到民眾報案，美濃區吉洋里一處民宅外，疑似發生凶殺命案，派員趕到現場，發現一名外籍移工倒臥血泊中，已沒有生命跡象，經封鎖現場調查及查訪目擊者，查出死者酒後曾與人爭吵。警方指出，經調查死者為越南籍失聯裴姓移工，八日晚上七時許曾與同鄉飲酒，之後不知何故發生爭吵，並進而演變成肢體衝突，遭對方持刀砍殺傷重倒地，下腹部有一處刀傷，嘴巴有嘔吐物，經通知救護人員到場確認裴男已死亡。

記者孫曜樟∕台北報導新北地方法院近日就八八會館地下匯兌案進行審理，但立委黃國昌八日踢爆指出，被依幫助詐欺等罪起訴的關鍵人物林秉文被傳喚未出庭，已潛逃出境。新北地方法院則表示，林秉文因未按時出庭，法院已在九日依法核發拘票，要求他必須於十二月二十六日到庭，否則將依法沒收三百萬元交保金，並不排除發布通緝。八八會館負責人郭哲敏被控涉嫌經營線上賭博及地下匯兌洗錢，檢警調查後發現，林秉文在案件中涉嫌協助洗錢及幫助詐欺。檢察官在民國一一一年十一月偵辦過中，認為他有羈押理由，無羈押必要，諭令三百萬元交保，未限制出境、出海，至一一二年二月二十二日檢方依涉犯幫助詐欺取財、洗錢等罪將林起訴。但立委黃國昌於八日晚間卻在臉書發文說，五日地下匯兌案開庭，在押的郭哲敏被提審出庭，林秉文竟然沒有出庭，他痛批院檢對林秉文多次未出庭置若罔聞，迄今還在裝沒事，質疑法務部是還在睡覺嗎。

記者葉進耀∕台南報導台南市衛生局疾病管制科長林曉玫被控對部屬言語羞辱、拍桌子霸凌案，衛生局九日開人事評議委員會，經調查後認定職場霸凌不成立，惟林與同仁間溝通不良、主管領導統御有待改善，內部將會調整其職務。衛生局說，此霸凌案由一半的外聘專家學者成立，組成「職場霸凌調查小組」加以調查後，再由衛生局安全及衛生防護小組審議，經決議依調查報告結果認定「不構成職場霸凌之要件」，也就是該職場霸凌不成立。考量近年新冠及登革熱疫情嚴峻，林曉玫長期負責防疫工作，負擔沉重，本案實緣林的溝通不良及領導統御有待改善，因此，後續將予以調整職務。衛生局強調，為保障衛生局員工執行職務的安全，建構健康友善、免受霸凌侵犯的職場環境，後續將多加宣導職場霸凌防治相關規定，並辦理主管領導統御輔導課程，提供輔導措施或員工協助方案，積極重建友善職場環境。

永康區李先生問：我與陳先生一起營商，陳先生執有我簽發三張本票面額合計三百萬元。因本票的到期日已屆至，陳先生聲請法院裁定准許本票強制執行，經法院裁准。我認為已陸續清償僅欠三十萬元債務而已，遂提起確認本票債權不存在的訴訟。在訴訟上對於簽發本票的原因，我主張是「擔保貨款及損害賠償」，陳先生堅稱是「擔保貨款及金錢借貸」，請問哪一方應負舉證責任？答：雙方就本票簽發原因是否包括金錢借貸部分，顯然互有爭執。李先生是本票的票據債務人，就本票簽發原因的確立，應負舉證責任。執票人陳先生聲請法院裁定本票執行，是行使票據上權利，本毋庸就何種原因簽發本票負舉證責任，如果法院一開始就要求陳先生就金錢借貸部分為舉證，自將簽發本票原因的舉證責任歸由執票人負擔，而違反證據法則。李先生主張簽發本票的原因包括擔保貨款，則貨款債務產生原因為何？每次交貨次數、貨款金額如何計算？貨款如何陸續清償而僅剩三十萬元未還？又李先生主張的損害賠償債務究竟有無發生？如有，如何清償？凡此均應由李先生先負舉證責任。而在李先生已經完成舉證後，再由陳先生就金錢借貸部分負舉證責任，如果一開始就要求陳先生舉證金錢借貸，顯然違反票據為文義證券及無因證券的票據法重要規定，即票據上的權利義務悉依票上所載文義定之，與其基礎的原因關係各自獨立，票據上權利的行使，不以其原因關係存在為前提的重要規定。李先生起訴主張確認本票的債務不存在，及主張陳先生不得執本票為強制執行，則李先生就超過三十萬元的貨款及損害賠償債務的不存在應負舉證責任。（作者∕林瑞成律師）

記者吳東興／彰化報導莊姓男子取得第三級毒品的粉末及包裝袋、其他調味用粉末後，聯絡關姓、張姓兩男子前往莊男承租的飲料店，一同製造毒品咖啡包共一千五百包，遭檢警搜索查獲，並扣得毒品咖啡包一三四八包及原料、分裝袋等贓證物。另，關男涉嫌販賣毒品咖啡包共三次給林姓男子。彰化地院審結，依違反毒品危害防制條例罪嫌將莊男、關男各處五年有期徒刑，張男處四年六月徒刑。判決書指出，莊男今年三月一日前某日，向綽號「阿炮」之男子取得第三級毒品的粉末，並前往台中取得包裝袋及其他調味用粉末後，隨即聯絡關姓、張姓兩男子前往莊男承租的飲料店，莊並與關、張約定，每分裝完成一包毒品咖啡包可獲得十元做為報酬。先由莊男將毒品原料秤重零點三公克後，放到包裝袋內，再由關男將一湯匙果汁風味調味用粉末摻入包裝袋，張男則負責將摻好的毒品咖啡包封口完成，三人以此方式製造毒品咖啡包共一千五百包。再由莊男分別交付一百一十包、四十包給關、張。其餘則由莊保管，伺機對外出售。嗣警方依檢察官指揮，逕行搜索該飲料店及關、張隨身攜帶的物品，分別扣得毒品咖啡包一三四八包、封口機三台、電子秤四台、原料一包、果汁粉一包、分裝物品等贓證物。另，關男分別於去年九月、今年二月，將毒品咖啡包七小包以二千一百元，販賣給林姓男子，又於今年二月二十四日下午，以五小包一千五百元之代價，販賣給林男。法院審酌被告三人為圖自己利益，製造毒品，且數量甚多，對國人身心健康及社會秩序造成潛在危害甚鉅，及其等坦承犯行等情，分別量處上述之刑。可上訴。