夫妻成表兄妹 4年婚姻判無效

記者葉進耀∕台南報導郭姓男子與吳姓女子結婚四年後,雙方才發現妻子的祖父和丈夫的祖母是親兄妹關係,郭男認為,他和妻子是表兄妹,為旁系血親六親系關係,已違反民法近親不得結婚的規定,郭向法院請求確認兩人婚姻無效,但吳女一直未到庭。法官認為,郭姓夫妻確實具有旁系血親六親等的親屬關係,判決確認婚姻無效。全案仍可上訴。郭男指出,他與吳女間的婚姻屬近親結婚而無效,但雙方在戶籍資料上仍為配偶,兩人婚姻關係是否無效一事,處於不明確狀態,致其法律上地位有不安狀態,藉此確認判決予以除去,因而提起訴訟。吳女經合法通知,未於言詞辯論期日到場,也未提出書狀陳述意見。法官依家事事件法相關規定,准予郭的聲請,由其一造辯論後判決。我國民法九八三條規定,有三種情形近親不能結婚,包括一、直系血親及直系姻親。二、旁系血親在六親等以內者。但因收養而成立之四親等及六親等旁系血親,輩分相同者,並不在此限。三、旁系姻親在五親等以內,輩分不相同者。

Read More

士林地院法官 宿舍墜樓亡

記者孫曜樟∕台北報導士林地方法院李姓法官十二日凌晨在內湖法官宿舍不幸墜樓,雖經緊急送往醫院急救,但最後仍不治身亡。李姓法官死因則仍有待檢警方深入調查釐清。現年三十八歲的李姓法官是司法官學院第五十二期學員,並以第一名成績畢業,在士院負責國民法官業務,受命審理多起重大矚目案件,也曾為司法院裁判書類審查委員會委員之一,事發前他的工作表現正常並未出現異樣,因此,李姓法官過世消息,除引發士院同仁震驚,司法界人士也深感震驚。司法院長許宗力對此表示,對於李姓法官的過世表達了深深的遺憾和不捨,並且已要求士林地方法院尊重家屬的意願,協助處理後事。同時,許院長也呼籲各地法院院長應加強關注法院員工的身心狀況,並提供必要的行政協助。士林地方法院在新聞稿中表示,院長與相關人員在得知李法官過世的消息後,隨即前往三總陪伴家屬處理相關事宜。對於此事,法院的員工感同身受,震驚與哀痛。法院已立即啟動心理支持措施,安撫員工的情緒,並與家屬保持緊密的聯繫,以便提供後續的協助。(珍惜生命,自殺防治專線請打一九九五。)

Read More

國三生遭割喉 2未成年裁押

本報綜合報導震驚社會的新北國三生割喉案,新北地方法院少年法庭上月宣示將涉案的未成年郭姓「乾哥」及林姓「乾妹」依涉犯五年以上重罪移送檢方偵辦。由於兩人未提出抗告,新北地院少年法庭十二日下午審理後,認為兩少年有滅證、勾串、逃亡之虞,向新北地方法院少年法庭聲押禁見,法官已裁定將郭、林二人均羈押禁見。去年十二月二十五日,新北市一名楊姓國三生因阻止隔壁班林姓學妹擅自進入教室找朋友,與林女的郭姓乾哥從口角引發肢體衝突,不料郭男竟持彈簧刀朝楊姓少年頸部、胸口連刺五刀,楊姓少年經緊急送醫急救仍不治。涉案少男、少女十二日移送新北檢偵辦,檢方表示,兩名少年均涉犯最輕本刑五年以上有期徒刑之罪,均有滅證、勾串、逃亡之虞,都向新北地院少年法庭聲請羈押禁見。地院傍晚表示,被告少年部分,於下午三時卅分開庭訊問後,坦承其持刀砍刺被害人致死之事實,並與卷內證據相符,被告涉犯殺人罪嫌疑重大。法院說,衡量重罪常伴有逃亡之高度可能,有相當理由認為被告有逃亡之虞;且少年與同案被告關係友好密切,有協助串證之虞。

Read More

全中運跆拳道選手無心跳 AED救回

記者蔡琇惠∕新北報導新北市一名就讀某中學九年級的跆拳道選手,十二日到台北市參加一一三年全國中等學校運動會比賽時,突然呼吸心跳終止,被緊急送往台北榮總急救,所幸已恢復呼吸心跳,目前意識清楚可對話,後續安排詳細檢查。新北市副市長劉和然表示,市府同仁在院全程陪伴,確保學生接受最好的檢查與治療,也叮嚀教練團要更細心留意學生狀況。新北市體育局長洪玉玲表示,這名選手參加上午九點十分的七十三公斤量級跆拳道比賽,上場時,身體與人未接觸的情況下突然心跳停止,現場立即給予心肺復甦術急救,並轉送榮總急診,上場前學生沒有不舒服,飲食、身體狀況也都正常。意外發生後,主辦單位通知救護車緊急將學生送到台北榮總,並在救護車上接受救護人員使用AED(自動體外心臟電擊去顫器),到院前已恢復呼吸心跳,由兒科醫師接手治療。選手家長感謝各界關心,表示「孩子目前意識清楚,能辨識身邊家人、教練。」後續將配合醫囑進行追蹤治療。

Read More

平台故障未顯示送餐地址 外送員吃掉餐點挨告

記者陸瓊娟/高雄報導高雄一名林姓外送員送餐途中因系統故障致無法顯示地址,未回報就直接把餐點吃掉,導致訂餐的洪姓男子苦苦等候,憤而前往三民一警分局提告該林姓外送員業務侵占罪,高雄地檢署考量雙方已和解而處分不起訴。洪姓男子透過外送平台向三民區一間餐廳訂購泰式鮮魚套餐、沙朗牛排套餐及一顆半熟蛋,林姓外送員接單後,送餐途中因外送平台系統異常,導致突然無法查看客戶指定外送的地址,不料林男卻未回報就直接將餐點吃掉。一直等不到餐點送達的洪男事後查詢,發現餐點已被林姓外送員吃掉,氣得前往三民一警分局提告業務侵占罪。高雄地檢署偵查時,林男坦承因無法查看客戶指定外送的地址,就直接把餐點吃掉。並考量林男無前科,且事後雙方已和解,原告洪男也願意撤回告訴,據此處分不起訴。

Read More

酒駕男欠罰鍰10年 遭扣薪水立繳清

記者葉進耀∕台南報導程姓男子十年前酒駕被罰九萬元拒繳,經強制執行仍未還清,今年再連同積欠健保費合計八萬九千多元未繳,被行政執行署台南分署查得程男有在上班,核發執行命令扣押其薪資。程男得知薪資被查扣,立刻先繳清酒駕罰鍰的部分,並向台南分署請求健保費部分延到六月底前繳清。台南分署說,程男(四十八歲)於二0一三年五月間喝酒騎機車行經永康區勝利街被攔查,酒精濃度超標,被交通局裁罰九萬元,二0一五年移送台南分署強制執行,經核發執行憑證後交通局再於今年二月間將剩餘欠款八萬元再移送執行,程男另欠繳健保費九千多元,一併執行。程男的薪資被查扣後,他十日上午到台南分署繳清八萬元酒駕罰鍰,並表示公司收到扣薪,想一次繳清,另尚須扶養小孩,健保費部分請求延期在六月底前繳清。台南分署提醒民眾若有經濟困難而無法一次清償,可檢具相關證明文件申請分期繳納,如拒不繳納,將強力執行。

Read More

幼兒口腔照護技巧課程 歡迎報名

記者葉進耀∕台南報導衛生局和市立圖書館、台南市牙醫師公會合作,於二十日上午在許石音樂圖書館特別開設兒童發展檢核及口腔照護技巧課程,對象三歲以前幼兒家庭均可報名,名額有限,欲報從速。衛生局說,四月是台南市全民口腔健康月,為幫助爸爸媽媽們了解孩子每一階段成長,並透過實際操作,學習嬰幼兒口腔保健與如何及時留意家中寶寶們的發展狀況,及培養增進親子關係,特開設兒童發展檢核及口腔照護技巧課程,提供家長每人飲品一杯及餐盒一份。

Read More

少女助警誘捕遭性侵 惡狼判8年

記者孫曜樟∕台北報導張姓男子網上約砲一名十三歲少女,因遭少女放鴿子,遂揚言公開她的不雅照,少女報警求援,警方要求少女幫忙誘出張嫌逮捕,但警方卻未如約及時出現,導致少女在張嫌脅下幫他口交,事後警逮捕張男到案送辦,卻引起各界撻伐,警方也對失職人員做出懲處並送法院追究刑責,而張嫌一審被判八年徒刑,二審高院十一日仍張判張男八年徒刑。張嫌的行為涉犯修正前的兒童及少年性剝削防制條例,尤其是引誘少年製造猥褻行為的電子訊號、以威脅方式使少年進行有對價之性交的罪名。在上訴中,張嫌辯稱,那些性影像是A女自行拍攝並傳送,而且第二次的性交易是在A女配合警方誘捕情況下發生,並不是他脅迫的結果,同時他認為原審的量刑過重。但高院經過審理後認為,張嫌的上訴理由都不成立,原判決對事實和法條的應用以及刑度的釐定都無誤,因此駁回上訴,維持原判。

Read More

二手車商遭控名車調表詐欺 雄檢處分不起訴

記者陸瓊娟/高雄報導高雄市一名黎姓男子花一百九十萬元向高雄一間車行購買保時捷中古名車,但發現車輛里程遭竄改少七萬多公里,憤而提告林姓負責人等三人詐欺,高雄地檢署認為車行已告知里程數僅供參考,因此處分不起訴。高雄地檢署偵查時,從車行林姓負責人跟吳姓、陳姓業務出示的保養工單發現,車行一一一年買來這台保時捷九一一中古名車時就已被調表,因此出售時確實可能不知情遭調表事實;且吳姓業務也曾跟原告黎男表達這台車已經十五年以上,無法確認從第一手車主至今所有狀況,也建議公里數當作參考值。且也提醒黎男面對這種車價不便宜的老車,一定要來看車試車,確認無誤再簽約,合約上也有註明公里數僅供參考。檢方偵結後,認為黎男已在合約書上簽名,且雙方已完成調解,可見被告並未逃避責任,主觀上並無不法意圖,因此依罪證不足處分不起訴。

Read More

警攔查未開具異議紀錄表 板橋分局判賠1.2萬

記者孫曜樟/台北報導多年前有毒品前科的蘇姓男子在四年前被板橋分局員警攔查時,要求警開立異議紀錄表,但遭警拒絕,蘇男因此將警方告上法庭訴請國家賠償。台北高等行政法院審理後,認為員警違法行使職權,十一日判決新北市警局板橋分局要賠新台幣一點二萬元。新北市警板橋分局板橋派出所三名員警四年前執行毒品查緝工作,在查詢蘇姓男子的機車車牌時,他們發現蘇男有毒品前科,認為他將再從事販毒,於是一路尾隨蘇男至新莊再至中和區,蘇男在中和停等紅燈時違規右轉,三警上前攔查,要求他拿出身分證與口袋內的物品供員警檢查,員警因查無所獲,蘇男遂要求員警開立「異議紀錄表」,但遭員警拒絕,於是蘇男提訟訴請國賠。蘇男主張三名員警未經他同意,就將手伸進他的口袋裡進行搜索,這樣的盤查行為不當,侵犯他的身體權和隱私權。板橋警分局辯稱,其中一名警員在攔查時,還進行了「拍搜」,這是基於警察職權行使法所規定的,在檢查身份資料時需要進行的必要臨檢行為。台北高等行政法院認為,三名警員進行身份查證的行為,未符警察職權行使法規,應被視為違法。考量三名警員是為了查緝毒品,出於防止犯罪的目的,且執法過程堪認和平,判板橋警分局賠償一萬二千元,全案仍可上訴。

Read More