酒醉持槍替友人出頭反被奪槍毆打 6人被法辦

記者陳金龍/台中報導三十二歲林姓男子賣了檀香給謝姓男子的友人,卻未拿到錢,二十一日凌晨帶了另四人到台中市龍井區謝經營的檳榔攤要錢,雙方鬧得不愉快。謝的林姓友人喝了酒打電話給他,聽說此事,自告奮勇持改造手槍前往替謝助陣,未料卻被林姓男子一方搶走手槍,並壓在地上毆打,全案依法移送法辦。警方據報趕往,將打人的林姓男子等五人,以及持改造手槍的三十七歲林姓男子當場逮捕,並把謝和檳榔攤內的謝妻和員工等人帶回偵訊。訊後將林姓男子等五人依傷害、聚眾鬥毆等罪移送法辦,持槍的林姓男子則依違反槍砲彈藥刀械管制條例罪嫌移送法辦,謝和員工等被請回。警方在現場地上起獲遺留改造手槍一枝、子彈二顆。

Read More

高雄85大樓電線走火 1名員工不慎滑倒摔傷送醫

記者鐘敏綺/高雄報導高雄八五大樓二十二日上午驚傳火警,經查係二十七樓間天花板輕鋼架內電線走火燃燒,消防人車到達時,已由大樓員工自行撲滅,但一名員工滅火時不慎滑倒摔傷,由消防救護車預防性送醫。高雄市消防局一一九救災救護指揮中心,是於二十二日上午九時零七分獲報八五大樓傳出火警,立即派遣十九車五十一人前往,消防人車抵達現場,迅即展開疏散樓內人員到一樓。後經瞭解,係八五大樓第二十七樓梯間天花板輕鋼架內電線走火燃燒,大樓員工自行撲滅火源,但有一名員工滅火時不慎滑倒摔傷,田消防救護車預防性送醫,這起火警起火原因,仍待消防局火調人員進一步釐清。

Read More

女坐2樓遮雨棚 警消救援

記者林坤瑋∕宜蘭報導宜蘭市一名賴姓女子因家庭爭吵感到害怕,躲在陽台遮雨棚處,縣消防局獲報,派遣宜蘭消防分隊車組及氣墊前往救援,為避免女子墜落,經緊急救護人員及高空救助人員密切合作,利用合適繩索架設及高空救援器材,展現高超技術實施安全救援行動,成功協助女子攀爬回屋內。宜蘭縣消防局於二十一日上午十時五十三分獲報稱,一名女子在宜蘭市家中二樓遮雨棚處情緒不穩,急需救援。消防局接獲報案後立即派遣宜蘭消防分隊車組前往救援,面對就地現場通道狹窄和不穩定的地形,救援人員迅速做出決策,採用雙節梯、高空救援器材及繩索防護方式進行救援。救護人員及高空救助人員在與賴姓女子的交流中,救助人員得知女子因家庭爭吵感到害怕,躲在陽台遮雨棚處;現場指揮官考量遮雨棚搖搖欲墜且穩定性不佳,為避免女子墜落,現場指揮官、緊急救護人員及高空救助人員密切合作,利用合適繩索架設及高空救援器材,展現高超技術實施安全救援行動,成功協助女子攀爬回屋內。(珍惜生命,自殺防治專線請打一九九五。)

Read More

租屋防詐五「不」驟

記者吳孟珉∕台南報導不少民眾會利用臉書社團或租屋平台找尋出租房屋,但也傳被詐騙集團盯上致訂金或押金泡湯。市府地政局提供租屋防詐五「不」驟,提醒年輕租屋族小心為上。地政局長陳淑美說,常見的租屋詐騙手法主要有「先付錢可優先看房」、「假冒屋主帶看房,收完錢就搞失聯」、「加入LINE好友傳租屋訊息」等;而破解詐騙的自保之道有五「不」驟:包括一、在簽訂住宅租賃契約前「不」要輕易給錢及提供身分證件。二、租金顯著低於周遭租屋行情「不」合理。三、刊登的照片風格像是飯店或樣品屋,「不」像真實居住環境。四、網路平台發文者的姓名帳號「不」真實」,五、對方探詢與租屋「不」相關的問題。租屋過程中發現可疑,快撥打一六五反詐騙專線詢問。

Read More

持槍搶友240萬 反遭拘禁毆打

本報記者綜合報導林姓男子月初強盜張姓友人二百四十萬元,十三日反被張男拘禁毆打。雲林縣虎尾警分局獲報後循線帶回兩人,追回部分款項,全案依法送辦,檢方諭令十萬到十五萬元不等金額交保。虎尾警分局接獲民眾報案指稱,林姓男子因八日持槍強盜張姓男子現金二百四十萬元,十三日凌晨被人帶走毆打、拘禁。警方組成專案小組,報請雲林地檢署指揮偵辦,經調閱監視器追查過濾、分析相關資料,確認張姓男子涉嫌重大,十三日持拘票將張、林兩人拘提到案。警方調查,張姓與林姓男子為朋友關係,兩人八日相約南下找朋友,途中林男持槍強奪張男名牌背包內的現金二百四十萬元,隨後駕駛自小客車逃逸。警方說,兩人十三日凌晨相約在台南市要求返還現金,雙方一言不合,張姓男子即拘禁並毆打林男,導致林男身體多處擦挫傷、腿部骨折。林姓男子供稱挪用部分現金繳貸款、債務,警方追回一百二十三萬八千八百元、仿巴西金牛座手槍一把、制式手槍一把、子彈等物證。警方將林姓男子依違反《槍砲彈藥刀械管制條例》、強盜罪,張姓男子依妨害自由、傷害罪嫌移送法辦,檢方諭令十萬到十五萬元不等金額交保。

Read More

台九線撞死路人 肇逃酒駕男投案

本報記者綜合報導台東縣太麻里鄉三和地區十九日晚間郭姓男子穿越台九線時遭自小客車撞上,送醫不治。蔡姓自小客車駕駛肇事逃逸,事後前往派出所投案,酒測值超標,二十日上午移送台東地檢署偵辦。十九日晚間七時許,住在三和的四十歲郭男穿越台九線時遭自小客車撞上,當場失去生命跡象,經送往台東馬偕醫院急救後宣告不治。目擊民眾表示,自小客車肇事後往台東市區方向逃逸。警方表示,蔡姓自小客車駕駛事發一個半小後前往住家附近的美和派出所投案,酒測值超標,二十日上午移送台東地檢署偵辦。

Read More

河南學校宿舍大火 13童燒死

本報綜合報導大陸河南省方城縣獨樹鎮英才學校三樓男生宿舍十九日深夜發生火災,造成十三名小學生遇難、一人受傷。該校畢業生透露,學生晚上睡覺宿舍會被鎖起來;官媒提出五大疑問,也暗指宿舍遭上鎖。方城縣一一九指揮中心十九日深夜十一時獲報,指獨樹鎮硯山鋪村英才學校一宿舍發生火災。十一時三十八分現場明火被撲滅,事故造成十三人遇難、一人受傷。傷者正在醫院救治,目前生命體徵穩定。事故發生後,當地成立事故處置指揮部,迅速展開事故調查和善後處置等工作。涉事學校負責人已被控制。當地一名村民指出,英才學校是一所私立寄宿制學校,大約有六百個學生,小學三年級以上的學生可以留校寄宿,學校目前還未放寒假。他還提及,此次火災事故當中出事學生多為三年級的男生。一名自稱是該學校畢業生透露,在學生晚上睡覺期間,宿舍是被鎖起來的。由於火災造成重大人員傷亡,《央廣網》提出五大疑點:「十五名學生一個寢室,是否存在安全出口不暢通的問題?」、「當晚十一點前發生的火情,學校有沒有安全巡查制度?有沒有老師陪寢?」災後現場照片顯示,英才學校三樓其中一間宿舍後窗被燒黑,窗戶裝有鐵柵欄。如果是宿舍門被鎖住,等於鎖死唯一的逃生通道。

Read More

才出獄半年 男10度酒駕 重判2年

記者葉進耀∕台南報導做粗工鄭姓男因酒駕入監服刑,出獄才半年又在工地飲酒後騎機車上路被查獲,法官發現鄭男竟然第十次酒駕,認為不宜輕縱,重判他兩年。全案還可上訴。鄭男(五十六歲)前年底酒駕被判十個月,並於去年二月服刑完畢,同年八月廿一日傍晚在安南區工地飲酒後騎機車上路,返家路上未打方向燈,在東區路段為警攔查,吐氣酒測達每公升零點六七毫克,依公共危險罪將他移送法辦。檢察官認為鄭男這次為第十次酒駕,足認其法律遵循意識及對刑罰感應力均薄弱,建議法官加重其刑。台南地方法院審理,鄭男已多次因酒後駕車犯行而入監執行,卻仍再犯,足見其未因前案刑之執行有所警惕悔改,仍心存僥倖,一再漠視自己安危,尤枉顧法律禁止規範與公眾道路通行安全,對交通往來顯已造成高度危險,鄭男被關出來,五年內故意再犯酒駕之罪,為累犯,且前案同為酒駕之公共危險犯行,兩者犯罪類型及罪質均相同,顯見鄭男對於刑罰反應力薄弱及具特別惡性,應依法加重其刑嚴懲。

Read More

〈 司法走廊 〉債權憑證時效 非一律為五年

南區方小姐問:我之前借錢給朋友,朋友開了本票擔保借款卻未按期還款,所以我向法院聲請本票裁定強制執行,最後卻還是因為朋友名下無財產,只拿到一張債權憑證。請問,聽人家說債權憑證五年要換一次,是這樣嗎?答:按「債務人無財產可供強制執行,或雖有財產經強制執行後所得之數額仍不足清償債務時,執行法院應命債權人於一個月內查報債務人財產。債權人到期不為報告或查報無財產者,應發給憑證,交債權人收執,載明俟發見有財產時,再予強制執行。債權人聲請執行,而陳明債務人現無財產可供執行者,執行法院得逕行發給憑證。」強制執行法第二十七條定有明文。故債權人取得執行名義(如本件方小姐取得法院核發之本票裁定)後,債權人可聲請強制執行,如執行後仍未足清償債務,法院應發給債權憑證;如債權人於聲請強制執行前已知債務人無財產可供執行,亦可直接向法院陳明其情,請法院發給債權憑證。而債權憑證之時效,需視其原始執行名義所確定之請求權時效而定,依其性質可能為一年、二年、三年、五年、十五年不等。而依民法第一三七條第三項規定,如屬原消滅時效期間不滿五年之請求權,僅有經確定判決或其他與確定判決有同一效力之執行名義所確定者,始得延長其因起訴中斷而重行起算之時效期間為五年。本件方小姐所持有之本票裁定,並非屬前揭「與確定判決有同一效力」之執行名義,故仍依本票之票據權利行使期限規定適用三年之短期時效,不會因核發債權憑證而延長為五年。建議方小姐注意於請求權時效內查明債務人財產聲請強制執行或換發債權憑證,以免遭債務人以請求權時效已消滅為由提起債務人異議之訴拒絕給付。(作者∕劉芝光律師)

Read More

空軍士官督導長猥褻上尉女軍官被判刑一年

記者毛莉/屏東報導空軍一名張姓士官督導長涉嫌強行猥褻上尉女軍官,被屏東地院依強制猥褻罪判處一年徒刑,可上訴。這名張姓士官督導長與上尉女組長為同事關係,女上尉是張男上官,兩年多前張男到女上尉住處,見兩人同處一室,竟起色心,強行以徒手環抱女上尉,碰觸被害人胸部、陰部,並掀起被害人衣服強吻耳朵、脖子等,無視被害人反抗,強制猥褻得逞,被害人趁隙以手機傳訊息求助友人,並報警將張男送辦。張男坦承親吻女上尉耳朵及脖頸,但否認強制猥褻犯行,當女方說不可以後,他就馬上停手了。屏東地院檢視雙方說法、女方友人說詞及相關事證後,認定張男違反被害人意願,從性騷擾提升為強制猥褻犯意,犯後飾詞狡辯,態度不佳,依強制猥褻罪判處張男一年徒刑。

Read More