新竹地檢署抗告成功 竹市陳姓員警遭聲押禁見

記者彭新茹/新竹報導新竹地檢署偵辦新竹市警察局陳姓員警涉嫌違反個人資料保護法、公務員洩漏國防以外機密罪等案件,八日傍晚經新竹地院法官裁定羈押禁見,新竹地檢署將持續深入調查,查明事實真相,杜絕員警不法行為。新竹地檢署表示,承辦檢察官於今年十月八日指揮法務部調查局北部機動工作站、新竹市警察局通知被告到案,經檢察官訊問後,認被告涉嫌違反個人資料保護法 、公務員洩漏國防以外機密罪等罪嫌重大且有串證之虞,當庭逮捕後,向新竹地方法院聲請羈押禁見,經法官於翌日裁定交保廿萬元並限制住居 。新竹地檢署檢察官提起抗告,經臺灣高等法院於同月二十日撤銷原裁定並發回新竹地院更裁。新竹地院法官於同月廿四日改裁定交保卅萬元;新竹地檢署檢察官再次抗告,臺灣高等法院再次撤銷發回新竹地院,十一月八日傍晚經新竹地院法官裁定羈押禁見。

Read More

雙11購物節當心詐騙陷阱 新北警提醒安心網購小撇步

記者蔡琇惠/新北報導雙十一購物節到來,各大網路購物平台、商城及拍賣網站已紛紛推出優惠活動和限時下殺折扣刺激購物欲望。然而,一時衝動下單,卻可能落入網物購物陷阱。新北市警方提醒,詐騙集團趁優惠期間利用消費者急於搶購之心理,採取各種欺詐手段,使得許多民眾在享受購物樂趣的同時,面臨被騙的風險。因此,消費者應提高警覺,避免掉入網購詐欺的陷阱。新北市警察局詐欺防制辦公室表示,網購詐騙的手法五花八門,詐騙集團時常因應市場變化而轉換手法,最常見為假冒客服佯稱信用卡設定分期付款、訂單錯誤等理由,要求消費者提供信用卡資訊或操作提款機取消錯誤設定,民眾誤信後急於修正訂單錯誤,而提供信用卡卡號資訊或配合指示步驟操作,導致信用卡遭盜刷或帳戶內金額憑空消失,始驚覺遭詐騙;釣魚網站也是常見的詐騙手法,詐騙者會透過社交媒體、電子郵件或簡訊等方式散佈假冒的購物網站連結,一旦消費者點擊輸入個人資訊、信用卡號碼等資料,即遭盜取並進行不法使用。此外,賣家也可能成為詐騙集團的目標,詐團會假冒買家私訊稱無法下單給予假客服連結或QR code,假客服宣稱賣家身分未認證、未簽屬協議、帳號遭凍結等理由,詢問名下帳戶銀行並指示操作ATM、網銀及遊戲點數,藉此詐騙賣家之財產。消費者在享受雙十一購物節各種優惠的同時,應保持高度警覺,並採取以下幾項有效的防範措施,以保護自己的財產安全。首先,確認賣家評價及信譽。其次,應避免點擊不明連結。最後,使用官方客服管道。如接到自稱客服人員來電,要求提供信用卡資訊或銀行帳戶資料,甚至指示操作提款機時,消費者應保持高度警覺,遵循「一聽、二掛、三查證」的原則,事後透過官方客服渠道進行查證。

Read More

宗教驅魔打死人 6嫌一審判無罪

記者陳金龍∕台中報導「中華白陽四貴靈寶聖道會」五年前被控以「借竅驅魔」打死女信徒震驚社會,該案目前仍在法院審理中,不料幹部詹女等六人,遭控去年六月間毆打另名游姓幹部致死,一度被收押,檢方以傷害致死等罪嫌起訴;台中地院八日上午宣判,法官認定證據不足,判六人均無罪,可上訴。起訴書指出,位於台中的宗教團體「中華白陽四貴靈寶聖道會(已改名為中華日行一善學會)」,其中擔任幹部「堂主道才」的游姓女子,負責道場文宣製作、執行及採買道場活動所需膳食。一一二年六月間,團體擔任「總道長」的五十八歲余姓女子,因不滿游女規畫宗教活動進度落後,夥同其他幹部二十三歲詹女、二十七歲許女、三十歲許女及二十八歲雙胞胎姊妹等五人,對游女徒手毆打及腳踹,並持橡膠製的拍痧板,朝游女臉部、四肢等處拍打,造成橫紋肌溶解症於五日凌晨昏迷。余女等人發現游女昏迷後,為滅證將她染血的衣物去除,換上乾淨衣物後,未將游女送醫卻反鎖在房內,最後造成死亡。余女、許女及林姓雙胞胎姐妹案發後逃逸,由詹女留下收拾善後,並找來鎖匠開房門後,聲稱游女自行在房內猝死,藉此為其他共犯卸責,警方獲報到場偵辦並查扣相關證物。檢方依傷害致死、遺棄屍體等罪嫌起訴六人,依法應由國民法庭審理,法院考量全案光證據調查就高達九十二項,太過繁雜,裁定不行國民參審程序,改由一般庭審理。台中地院八日進行一審宣判,法官認為被害人平時即會使用俗稱健康神掌之綠色拍痧板對自己身體進行理療,亦會請他人協助拍打,無法排除如被告所稱是被害人主動要求請其等協助的可能,且六人與被害人互動無嫌隙,無充足證據認定有主觀犯意及客觀行為,故依證據不足判處六人無罪,全案仍可上訴。

Read More

涉殺馬國女大生判無期 發回更審

記者孫曜樟∕台北報導台灣男子陳柏諺涉嫌殺害自馬來西亞來台就讀的蔡姓女大生,一審士林地方法院及二審高等法院均認定,陳嫌符合犯後自首條件,因此,判處無期徒刑,但最高法院審理認為,原審法院在量刑時對於不予減刑的判決理由不完備,日前撤銷判決發回高院更審。全案案起因於民國一一一年四月間,台男陳柏諺透過社交媒體IG與蔡女取得聯繫,但兩人未有密切交往。直至同年十月三日,陳柏諺再次聯繫蔡女並多次造訪她租住的處所。隨後,陳柏諺因為金錢糾紛,於十月十三日向蔡女索討新台幣九萬餘元,遭到拒絕後,憤而掐住蔡女頸部,並以抱枕遮掩其面部,導致蔡女窒息死亡。案發後,陳柏諺企圖輕生,在警消抵達現場救援時,他脫口說出殺人行為,案件因此被揭發。警方初步調查後認為,陳柏諺的行為並非純粹的自殺未遂,而是涉及重大刑事犯罪。一審認定,陳柏諺在案發後試圖輕生並在急救過程中洩露作案事實,這一行為構成自首。但陳柏諺並未表現出真誠的悔意或悔過,且其在犯後的言辭顯示出僥倖心理,因此,判決他無期徒刑,並褫奪公權終身。二審高等法院認為,雖然陳柏諺表達了認罪態度,但在案發後其所作的佛經迴向行為,無法顯示其具備真誠悔意。高等法院認為,陳柏諺的行為是在金錢糾紛中一時激憤所為,與謀劃和使用凌虐手段的情節不同,未達「情節最重大」的標準。但考量此案情節,不予減刑,維持原審無期徒刑判決。全案上訴三審,最高法院認為,雖然陳柏諺符合自首條件,但應詳細探討是否應該減刑,以及如何衡量其犯罪態度和悔過情況。因此,撤銷原判決,發回高等法院進行更審。

Read More

法務部掃蕩綠能犯罪 破136案

記者孫曜樟∕台北報導法務部於八日公布針對妨害綠能產業發展犯罪的打擊成果,自二0二一年起,法務部所屬檢察機關積極偵辦此類案件,至今已破獲一百三十六件綠能犯罪案件,起訴六十三件、九十一人,並且收回不法所得超過新台幣一點四億餘元。高等檢察署自二0二一年一月起成立「強力打擊妨害綠能產業發展犯罪專案小組」,專責處理相關案件。另為進一步擴大打擊範圍,二0二三年十月,專案小組將成員擴展至全國各地檢察署及地方執法機關,並與縣市政府、經濟部能源署、台電公司等相關機構合作,形成跨機關協力,強化綠能產業的監督與檢舉機制。法務部統計,自二0二一年一月一日以來,至二0二三年九月三十日止,相關檢察機關共偵辦了一百三十六起案件,起訴九十一人,其中六十三件案件已提起公訴,另有二十三人被緩起訴。執法機關在偵辦過程中,成功扣押不法所得,包括新台幣九千八百九十七萬二千五百元、人民幣一萬七千六百元、日圓六十萬六千元,並收回新台幣四千六百五十一萬二千九百九十九元。此外,還扣押不動產十八筆、車輛五輛等財產。法務部同時指出,在「靖平專案:綠能掃黑肅貪」的執行下,截至目前為止,專案已查獲包括議長、議員、鄉長等在內的一0四人,並且將十三人羈押。

Read More

涉綠能弊案羈押 蘇坤煌抗告駁回

記者王勗∕台南報導南市檢調前偵辦台鹽綠能弊案,聲押台鹽綠能、鴻暉國際、晁暘開發等相關人等五人,除台鹽綠能前董座陳啟昱在逃外,其於四人全數羈押。台鹽綠能前總經理蘇坤煌不服結果提出抗告,台南高分院八日裁定駁回、不得再抗告。針對蘇坤煌被羈押的裁定,蘇主張無重大犯罪嫌疑,針對其供述與證人陳述不一致、向安提亞科技借得一八0萬元資金為鴻暉設立登記部分,不足以作為羈押理由,表示其離開安提亞公司多時相關資金流向業經檢調查扣或調閱完畢,與同案被告或其他關係人,根本無串供、滅證可能,所涉證券交易法非重罪等,不具備羈押之必要性。台南高分院表示,蘇坤煌在原審訊問中否認犯行,惟其所涉關於鴻暉國際設立登記驗資不實部分犯罪嫌疑事實,有其與同案被告供述,並有相關證據資料可稽,足認其涉犯公司法之未繳納股款罪、商業會計法之填製不實會計憑證罪及利用不正方法致使財務報表生不實結果罪,合併刑法使公務員登載不實罪等罪,犯罪嫌疑重大。令蘇坤煌向鴻暉國際負責人蘇俊仁借款六十萬元投資鴻暉是否已清償一節,前後供述不一,且與蘇俊仁供述不合。考量陳啟昱尚未到案,針對鴻暉公司設立登記驗資不實的犯罪情節、分工、資金來源等,仍需待陳到案或共同被告查證,蘇與共同被告、證人等尚需進一步對質訊問,如蘇坤煌開釋在外,難免有串證可能,有事實足認他有湮滅、偽造、變造證據及勾串共犯或證人之虞。原審裁定經核尚無目的與手段間輕重失衡情形,也無明顯違反比例原則情事,依法並無不當。審酌本案犯罪情節非輕,對社會秩序影響、國家刑罰權有效行使,與被告人身自由受限制程度,裁定駁回。

Read More

劍青檢改批陳菊放任監委干預辦案

記者王勗∕台南報導南市檢調前偵辦台鹽綠能弊案,現台鹽前董座陳啟昱下落不明,雖已有四人遭羈押在案,但全案調查缺乏關鍵人物陷入膠著。基層檢察官團體劍青檢改發出聲明,砲轟直指監察院長陳菊,呼籲院長勿放任監委干涉偵辦,支持革除貪腐、重建人民信心。劍青檢改八日聲明表示,南檢偵辦陳啟昱綠能貪腐案,聲押主嫌竟遭南院全部濫予釋放,釀成全員大串供、陳啟昱逃亡之嚴重後果。檢方偵辦團隊為偵辦貪腐弊案本已備極辛勞,監院此刻竟公然出手,宣示將開始調查檢方,行徑形同干預辦案。綠能貪腐是政客勾結不肖廠商,形成政商利益共生結構,若要撥亂反正,檢方亟需正式支持,監察院未予支持反而大舉宣示要調查檢方。是否陳啟昱獨獲監察院厚愛,不僅啟人疑竇也讓基層懷疑,本國政府是否真有支持偵辦綠能貪腐的信念。現正值調查關鍵之際,劍青檢改也呼籲監察院絕不應假託任何理由,使用任何形式,對個案進行干預或干擾。沉痛指出:「偵查中就要啟動對檢方的調查,實令人憤怒至極,更令我們對國家感到憂心!」劍青檢改說,南院「強制處分庭」各種問題積習已久,早已呈現系統失靈,陳啟昱案僅是冰山一角,今年全國兩次掃黑掃毒行動,台南地院將檢方卅八張掃毒搜索票聲請全數駁回,南院審查標準明顯異於全國各地,南市治安數據遠高於其他五都,今年統計迄今,南市竊盜數、暴力犯罪數、詐欺犯罪數仍高踞全國榜首,遙遙領先五都,而治安惡劣、詐騙橫行,「強制處分庭」毫無認知,檢警又該如何守護治安。劍青檢改強調,現我國問題重重,籲請監察院收手,切勿干預偵辦個案,盼南院奮起,以重建人民信心。

Read More

台中台灣大道商旅驚傳命案 女住客未退房開門驚見陳屍床上

記者陳金龍/台中報導台中市中區台灣大道一間商務旅館八日驚傳命案。一名入住旅館的二十九歲蘇姓女子,已經超過退房時間,卻遲遲未出現,房務人員前往查看,打開門發現女子陳屍在房間,已明顯死亡,房務目擊後嚇壞連忙報警。轄區台中第一警分局獲報調查,經調閱監視器未發現有別人同行,初步認定蘇女獨自入住,排除外力介入,並將進一步採證釐清原因,同時報請檢方相驗。

Read More

大社男童虐死案 高市府社會局將對傷害者提獨立告訴

記者鐘敏綺/高雄報導高雄市政府社會局家庭暴力及性侵害防治中心主任黃慧琦表示,大社吳姓男童送醫不治案發後,該中心曾派社工至醫院,並會同警方啟動重大兒虐偵查,後續將對施虐的吳姓母親和其李姓男友提出獨立告訴。一歲五個月吳姓男童因為眼神呆滯、呼吸急促送醫,急救後宣告不治,由於顱骨骨折、顏面多處挫傷,懷疑被施虐;二十三歲吳姓母親和三十歲李姓男友,被橋頭地檢處依傷害致死罪嫌偵辦中。經調查發現,吳姓母親和李姓男友,去年底住在左營區娘家,男童外婆就曾因男童眼睛瘀青而通報家暴,社會局訪查認為,男童係撞到嬰兒床護欄,是「疏忽」告成;今年二月,吳姓母親和李姓男友帶著男童搬離娘家,住進大社區租屋處,又被大伯發現孩子全身是傷,男童外婆推測是女兒施暴,但通報社會局訪視沒有發現傷勢,也未成案。高市府社會局家防中心主任黃慧琦表示,共接獲兩次通報訪視,第一次是去年十二月,訪視確有瘀青,釐清係撞到嬰兒床護欄,為照顧疏忽,故提供親職教育及相關居家防護措施,第二次是今年三月,訪視時未見傷勢。六日下午,男童因傷送醫急救時,醫護人員察看發現傷勢有異,男童全身多處瘀傷、手還有骨折狀況,立刻報警和通報社會局,當時吳姓母親還辯稱是男童從床上掉下來所造成,經搶救不治後,社會局家防中心獲報派社工至醫院,並會同警方啟動重大兒虐偵查。黃慧琦亦指出,吳女曾因家庭經濟不穩定求助,社會局曾提供急難救助、慈善濟助、尿布、奶粉及生活物資、育兒指導並轉介托育及就業等服務,該案後續將配合檢警調查,並對傷害者提出獨立告訴。

Read More

律師勾結富二代同窗組詐騙機房

記者陸瓊娟∕高雄報導高雄一名三十一歲陳姓律師,涉勾結多名富二代同窗舊識及代書組成對接境外詐團的詐欺機房,利用假投資虛擬貨幣手法詐得上億元,陳男作為軍師協助隱匿犯罪所得,高雄地檢署起訴共犯成員二十一人,而陳男身為律師卻未潔身自愛,考量律師於詐欺集團中參與助力,對偵查資源耗費影響重大,建請法院重判。檢警調查,陳姓律師加入以三十六歲張姓主嫌的詐欺機房擔任內部律師,提供法律專業規劃及勞務付出,使集團得以管控盈虧及確保訴訟風險,其餘十多人則負責水房或車手頭、收水手、車手、集團打手、內務機手及境外機房客服等工作。該集團涉與境外寮國金三角經濟特區詐欺機房合作。而陳姓律師除協助審閱詐騙用虛擬貨幣合約,還先後擔任多名集團成員選任辯護人,指導車手製作筆錄,並將筆錄內容、遭扣押款項、強制處分等偵查中秘密或資訊洩漏給集團股東;甚至偽造假債權本票及借據,聲請發還扣押贓款,或利用律見機會取得置物櫃密碼,進而取回未遭扣案贓款。高雄地檢署指出,該集團若有車手想黑吃黑,則透過毆打、脅迫手段要求被害人簽立假債權本票、假債權契約,交由溫姓假代書送交法院強制執行,濫用司法程序取回遭警扣押犯罪所得,並以假債權本票逼迫車手交付護照,安排至詐欺集團菲律賓、柬埔寨等地從事境外詐騙機房工作。高雄市警察局刑事警察大隊組成專案小組溯源向上追查,檢警今年七月至九月陸續執行五波搜索,共查扣二處價值約新台幣七千萬元不動產、現金近三百多萬元、泰達幣近三百五十顆等;初步清查受害人數五十三人,檢察官聲請沒收洗錢犯罪所得共一億三千多萬元,並將陳男等二十一人依詐欺、組織犯罪條例、洗錢、強制、違反護照條例等罪嫌提起公訴。檢方認為,張男等五名股東大部分為富二代,且青少年時期即經家長送往私立高中栽培教育,坐擁優渥生活環境,卻仍貪得無厭,建請法官從重量處有期徒刑五年二個月以上刑度。陳男與溫姓假代書部分,檢方則痛批溫男利用父親經營代書事務所優勢,輔助詐欺集團以恐嚇取財鞏固對車手控制能力,同樣建請法院從重量處五年二個月以上之刑。

Read More