記者郭基生/基隆報導進出口通關如涉違法，因刑事及行政處罰裁處的要件有別，必須各自判斷，基隆關表示，進口人雖經司法機關裁定刑事不起訴，並不當然拘束行政違章認定。基隆關說，近來有民眾申請復查時，主張案件既經檢察官不起訴處分，海關應無理由處罰，基隆關說，依照行政罰法第二十六條規定，違法行為同時觸犯刑事法律及違反行政法規者，分別處罰之。如涉違法之案件經移送刑事調查或審判程序後，如果確定結果為不起訴、緩起訴或該條第二項所列其他情形時，行政機關對同一案件的裁處權限仍繼續存在，因此，如果違法行為還有構成相關行政裁罰規定要件，海關仍得為處分。基隆關並說，以虛報進口未經許可且含有尼古丁成分的電子煙為例，此一行為同時涉嫌違反藥事法刑事規定及海關緝私條例，刑事責任方面，進口人縱使因為主觀上沒有輸入禁藥故意而獲不起訴處分，行政責任方面，仍可能因過失虛報行為成立海關緝私條例之違章責任。基隆關也呼籲民眾，在從事進出口貨物通關行為作業時，應謹慎核對報關及貨物資訊，並可查詢相關輸入規定，避免違反誠實申報義務及貨物主管法規，而承擔行政甚至刑事責任。

記者葉進耀／台南報導台南地檢署偵辦台鹽綠能弊案，聲押前董事長陳啟昱、前總經理蘇坤煌等5人，被台南地院以罪嫌不足等理由駁回。檢方25日提起抗告並批法官見解有違誤，請求撤銷原裁定。檢方說，原審所認陳啟昱等人未符合證券交易法第171條第1項第2、3款上市公司，與上述事實、相關法律規定及最高法院見解不符，容有違誤。檢察官聲請羈押時，已提出扣案手機內對話紀錄等證據資料佐證陳啟昱等5人有羈押原因及必要，惟原審未加審酌，而遽認陳等5人犯罪嫌疑不重大且無羈押必要，亦嫌速斷。檢方聲押5人，包括陳啟昱、蘇坤煌、台綠前副總經理郭政瑋，及合作廠商鴻暉國際科技公司負責人蘇俊仁、晁暘開發公司負責人戴妤倩。抗告書指出，陳啟昱、蘇坤煌於本案行為時分別具有台鹽實業公司董事及經理人身分，而台鹽實業與台鹽綠能為上市公司（控制公司）與子公司（從屬公司）之關係，控制公司對從屬公司具實質控制權，且陳啟昱等人既身為台鹽（控制公司）之董事、經理人為達利益輸送或掏空公司之目的，而共謀設立鴻暉公司及主導成立台綠（從屬公司），進而以台綠之名義為不合營業常規及不利益交易，實與控制公司以自己名義不合營業常規及不利益交易無異。因此，原審所認被告等人未符合證劵交易法所指有價證券之公司，實有違誤。

記者孫曜樟∕台北報導台北地檢署偵辦京華城容積率暴增案，為釐清前台北市長柯文哲的政治獻金來源與流向，二十四日指揮廉政署以證人身分約談基隆市長謝國樑說明，謝在中午被移送北檢複訊，經檢察官詢問於下午請回。謝國樑離開前接受媒體聯訪表示，他依法來作證，對於案件細節無法透露。據媒體鏡週刊先前報導，檢廉在追查前台北市長柯文哲的政治獻金等細節時，從其住處有查扣到隨身碟，其中則記載了「一五００沈慶京」、「三００陳盈助」和基隆市市長謝國樑「二００」等字詞，因此，北檢懷疑謝國樑捐款政治獻金新台幣二００萬元。謝國樑當時是以家族企業確與民眾黨有往來，若被要求向檢方說明，會積極配合來回應。北檢在二十四日指揮廉政署以證人身分約談基隆市長謝國樑說明，謝在中午十一時三十分被移送北檢複訊，經檢察官詢問，謝在下午請回。謝離去前受訪，有媒體詢問作證的內容。謝國樑表示，他在上午十點已前往廉政署，以證人身分就相關問題作說明，基於訴訟法的相關規定，他無法對自己作證內容作公開討論。

記者孫曜樟∕台北報導上市瓷磚公司冠軍建材林姓董座與妻子王女涉嫌逃漏稅及侵占公司八億貨款，新北地檢署經發動二度搜索及約談行動後，檢方在二十四日以犯罪嫌疑重大，聲請羈押禁見王女獲准。檢方調查，知名上市瓷磚公司冠軍建材林姓董事長與妻子王女，自民國一０二年起，利用其實際控制的多家經銷商，將冠軍建材公司的產品銷售給下游廠商。這些經銷商在收到下游廠商的付款後，卻未將款項支付給冠軍建材，導致冠軍建材公司損失高達新台幣八億餘元，對冠軍建材造成重大損害。檢調經追查於十月十七日展開首波行動，前往新北市汐止區及苗栗縣等地進行搜索，並約談林姓董事長妻子王女的方姓助理等人到案，檢察官經複訊後，對方女聲押禁見獲准。檢調對資料進行分析後，在二十三日展開第二波行動，由新北市調查處派員前台北市大安區、苗栗縣等四處搜索，並查扣電腦、帳冊、手機、傳票等證物，並傳喚林姓董事長、妻子王女和與二人的子女等七人到案說明。檢察官複訊後，在二十四日以王女涉犯證券交易法第一七一條第一項第二款非常規交易、稅捐稽徵法第四十一條逃漏稅、商業會計法第七十一條第一款財務文件不實等罪，犯罪嫌疑重大，有串證、滅證之虞，向法院聲請羈押禁見獲准。林姓董座等三人分別諭知以三百萬元、一百萬元及三十萬元交保。

本報綜合報導有黑道背景的李姓宮廟女主委涉受中國大陸指示，吸收台灣現、退役軍人，利誘其拍攝投降影片，並促誘其蒐集軍事機密以交付中國大陸，高檢署二十四日依違反國家安全法等罪起訴十人。高檢署認定，李女等共計十名被告涉犯國家安全法、陸海空軍刑法、國家機密保護法及貪汙治罪條例等罪，其中包括主嫌李女在內的七名在押被告，移由高等法院審理，前天召開接押庭，法院裁定羈押禁見。專案小組向上追溯犯罪源頭，並分別於今年六月至九月間在宜蘭縣、基隆市、高雄市、台北市及新北市等地發動數波查緝行動。專案小組查出，主嫌李姓女子為新北市蘆洲區某宮廟主委，涉嫌利用宗教交流機會至中國大陸接付任務，李女涉嫌誘使台灣現、退役軍人身著軍服，拿著五星旗拍攝投降的心戰影片，並涉嫌促誘現、退役軍人協助蒐報軍事國家機密，並要求現、退役軍人若欲提高報酬，則必須另外吸收軍中同僚。此外，專案小組過濾心戰影片後查出，張姓、林姓、陳姓、劉姓、吳姓等被告為現役軍人，遭李女吸收後，拍攝投降影片交付中國大陸，以換取優渥報酬。

記者吳東興∕彰化報導彰化地檢署指揮警方及環保等單位，於一一一年間查獲一條龍非法棄土集團，將北部地區工程棄土非法傾倒在彰化偏遠農地、魚塭，面積廣達約六點五座大安森林公園，彰化地院審結，依廢棄物清理法等罪將土石方資源清運處理業者、土資場業者、運輸業者、土地仲介、司機、地主等共一百六十四人分處四月至三年不等之徒刑。十三家被告公司則分處五十萬元至三百五十萬元不等之罰金。另有一家事業公司及一名王姓業者，因罪證不足，獲判無罪。本件涉案被告包括土石方資源清運處理業者二家、四家土資場、非法清運車隊公司二家及土地仲介、回填業者、司機、地主等。判決指出，廢棄物清運公司或商號負責人，因未依法律規定將土方聯單所載營建剩餘土石方載運至土資場，反由車隊業者指示司機，逕駕車載往由地主所提供的本案土地，並由與回填業者共謀之人，共同違法清除、處理廢棄物，過程中並由司機虛偽填載土方聯單、土資場人員配合虛偽申報進土資場時間、數量種類等。法院審酌涉及本案車輛、司機之多，可見其犯罪已有相當的制度、規模，危害甚鉅；及考量被告等人犯後態度、參與情節等情，分別量刑併定應執行刑。並就犯罪所得沒收，另基於犯罪預防目的，將供本案犯罪所用之車輛沒收。

記者葉進耀∕台南報導施姓男子欠繳牌照稅及交通罰鍰等合計七十六件，總金額八萬餘元，逾期未繳，被台南市政府財政稅務局台南分局及交通局等單位移送強制執行。行政執行署台南分署催繳，並核發執行命令扣押存款債權，加上他的車輛無法過戶，立即繳清欠款。台南分署表示，調查發現施男（廿九歲）有存款所得，今年七月核發執行命令扣押存款債權，扣得一萬六千多元，施男十月初至台南分署說明自己並非實際用車人，罰款案件多很困擾，加上車輛也想過戶，隨即當場將全部案件繳清。

記者孫曜樟／台北報導在台灣遊戲業界曾風光一時的茂為歐買尬科技前董事長林一泓，因涉嫌內線交易案遭起訴，一審他獲判無罪，二審依內線交易罪改判六年徒刑，最高法院日前駁回上訴，全案定讞，並通知檢方啟動防逃機制。法院判決，林一泓於一００年擔任茂為歐買尬的董事長及總經理，當年公司與中國海航集團華南總部簽署了一項合約，約定在兩年內交付自研遊戲的原始程式碼及授權經營服務。然而，由於海航僅履約兩期後即停止大部分合約，導致茂為歐買尬面臨約四點五億新台幣的權利金無法回收風險，對公司的營收將造成嚴重衝擊。面對潛在的營收下滑，林一泓在一０一年八月開始利用親屬及旗下公司的證券帳戶，進行買入與賣出歐買尬股票的操作，試圖規避即將來臨的利空消息。根據判決，他在利空消息公開前的交易中，共計規避損失約六千二百五十九萬餘元，檢方依內線交易罪起訴。一審法院認為林一泓的供詞有其可信度，因而判決無罪。但二審合議庭針對案件進行全面審查，認定林一泓在知情的情況下進行股票交易，已明確構成內線交易罪，並且影響了市場的公平性與透明度。最終，判處有期徒刑六年。林一泓不服判決提出上訴，最高法院經審查日前駁回上訴，認定二審判決無違失，並通知檢方啟動防逃機制，並將在近期將傳喚林一泓入監服刑。

記者孫曜樟／台北報導一名鄭姓男子涉嫌於今年八月間侵入台灣高鐵及某銀行的信用卡點數兌換網站，盜取會員點數，不法獲利達新台幣數十萬元，檢調經追查在二十四日傳喚鄭男等八名相關人士到案說明，以釐清案情。鐵路警察局自九月以來，接獲多起民眾報案，指稱其台灣高鐵會員點數遭到盜取。經查證後發現，這些會員點數被盜用後，轉換為國內知名3C通路的電子抵用券。隨後，鐵警報請北檢指揮，並於十月初拘提二十八歲的鄭姓男子到案，初步認定其不法所得約為十五萬元新台幣。經過訊問，檢察官訊後諭令鄭男以交保。除了高鐵事件外，調查局台北市調處同時接獲檢舉，指出某銀行的信用卡點數兌換網站也遭不明人士侵入。經調查後發現，鄭男除了盜取高鐵的會員點數，還涉嫌侵入該信用卡點數兌換網站，盜取會員資料，並進一步唆使他人進行點數兌換，從中獲利約十萬元。北檢二十四日指揮台北市調處，兵分十二路展開搜索，並約談鄭男及其他八名相關人士到案說明，全案朝加重詐欺罪、妨害電腦使用罪及偽造文書罪等方向偵辦。

記者謝國金／苗栗報導苗栗連姓老翁欲提領新臺幣一百萬元存入甫認識不久楊姓女子帳戶，匯款理由說詞反覆，銀行與警方為求慎重，遂聯繫楊女到場說明，惟楊女惱羞成怒對警方及連男大發雷霆並拒絕到場說明，警方一聽即確認係「假交友真詐財」之詐騙手法，經員警耐心勸說下，老翁始恍然大悟，打消提領念頭。警方經查家住頭份六十九歲連姓老翁日前經由友人介紹楊女認識，楊女即以投資買房為由要求連姓老翁匯款新臺幣三百七十萬元，惟老翁前往銀行提匯款時，銀行人員關懷提問並通知楊女到場說明，遭楊女拒絕後放棄匯款。未料楊女又於次日要求老翁投資再次匯款新臺幣一百萬元，所幸行員提高警覺，除對其關懷提問外，另通知警方到場，經調查後確認為假交友真詐財之詐騙手法，經不斷勸說下，成功阻止提領，老翁非常感謝警方及銀行人員積極協助讓其避免再次被騙。頭份分局表示，交友應慎重，若交友對象在短時間內多次提出金援要求，尤其在兩人尚未建立長期且穩固關係的情況下，便可能是一個警示信號；提醒民眾，如果對方還指定用某種特定的匯款方式，請立刻封鎖他，千萬不要匯款並撥打「一六五」或一一０報案電話，查證是否為詐騙犯罪手法。