韓國瑜遭到罷免是他政治生涯重挫，但台灣社會「只論藍綠，不問是非」，卻是民主的失敗。（中央社）　高雄市長韓國瑜遭到罷免，提前結束了台灣民主史上罕見的「傳奇」；這個中華民國有史以來首度成功罷免直轄市長案例，對韓國瑜個人來說固然是政治生涯的又一重挫，對於台灣社會更是再次撕裂。 　韓國瑜罷免案歷經將近一年的提議、連署、成案三階段，六日進行投票。在投票率約四成二的情況下，同意票約九十四萬票，遠遠超過約五十七點五萬票門檻。這樣的結果早可預期，因為今年一月總統大選，蔡英文在高雄市得票較二０一八年陳其邁競選市長得票成長三十五萬票；韓國瑜得票六十一萬二千餘票，較二０一八年他在市長選舉減少近二十八萬票。顯而易見，只要民進黨強力動員，催出綠營支持者出來投票，韓國瑜遭到罷免的可能性就很高。 　平心而論，罷免既是人民的權利，高雄市民執意罷免韓國瑜，只要依法進行，當然也只能接受。問題是，此時此刻罷免韓國瑜，既缺乏充分的合理性，也沒有足夠的正當性。 　首先，罷免韓國瑜最主要的理由是他「違背誠信承諾」，剛選上高雄市長就去選總統。這一點確實頗有爭議，但在台灣選舉史上，「中途落跑」的人比比皆是，民進黨內也屢見不鮮，何以民進黨這些外圍團體從來都沒有發聲抗議？這不是黨同伐異是什麼？ 　再就政績來講，韓國瑜固然不能說做得非常好，但至少可以說做得不錯。舉例來說，「一０八年度市區道路養護管理及人行環境無障礙考評計畫」，高雄市在交通工程第一名、區域考評及政策作為第二名，總成績優等，還獲得內政部頒發獎金；不久之前的大雨，高雄市路面也通過考驗，跟兩年前高雄大雨出現五千「天坑」相比，可說有天壤之別。但當年捅出紕漏的花媽人馬個個高升，而認真鋪平馬路，造福市民的韓國瑜，竟然遭到罷免，試問，這有道理嗎？「罷韓」團體說韓國瑜施政無能、沒有作為，真是事實嗎？ 　再者，「罷韓」團體批評韓國瑜上任後財政惡化，使高雄市民增加負擔，更是令人啼笑皆非。截至去年十一月底，高雄市受限債務新台幣二千四百五十一億元，含潛藏債務共三千三百六十四億元，除了承接縣市合併高雄縣的債務兩百六十七億元，其餘多半是歷任市長所累積。陳菊後八年任內，屬於公共債務法規範一年以上受限債務共舉借一千零三十五點七六億元，平均每年舉債近一百三十億元；而韓國瑜上任兩年舉債預算合計一百二十九點六億元，平均每年六十四點八億元，兩相對照，究竟是誰造成高雄市財政惡化？難道還不清楚嗎？ 　再從人口統計來看，二０一五年一月到二０一八年十月，遷出高雄的人比遷入的人多五千九百三十三人；韓國瑜當選後，從二０一八年十一月至今，遷入高雄的已比遷出的多四千五百五十八人。這固然有許多因素造成，但高雄市的發展讓人覺得有希望，無疑是重要原因之一。 　凡此種種，民進黨自然心知肚明。罷免案成案後，民進黨一直將其定位為高雄市民的事，表面看來似乎並未積極介入。然而，最近一個月來，民進黨卻公開力挺罷韓行動，從政府單位、公營事業到大學校園，處處可見民進黨介入的痕跡，高鐵推出「大學生雙周快閃」限時票價優惠，時間從五月二十七日到六月九日，恰好就包括六月六日罷韓之日，若說沒有蹊蹺，其誰能信？ 　總之，罷韓成功固然是綠營的勝利，卻再度證明台灣社會往往是「只論藍綠，不問是非」，這非但是民主的失敗，又何嘗不是台灣的悲哀！