記者黃必成／台北報導 　清潔公司李姓負責人為了節省垃圾清運的費用，從去年起以每月三千至四千元賄賂環保局清潔車的陳姓司機，讓他能在定點傾倒垃圾。士林地檢署調查後，依貪汙罪嫌將李男、李的兩名員工及陳員起訴。 　為減少廢棄物清理費用，李男從去年一月起，以每月三千元的代價賄賂環保局的陳姓司機，雙方約定每週一至五晚間的五時至六時，由李男的兩名員工在陽明醫院急診室外，將廢棄物傾倒進清潔車。 　李男將三千元現金裝入薪資袋，按月交付給陳員，春節、中秋節還會再多給三千元。去年十一月李男遭稽查後，每月再多加一千元，前後累計交付四萬元賄款。 　調查局接獲檢舉後，去年十一月三十日趁雙方交付賄款時，當場人贓俱獲，並查扣四千元現金。 　李男供稱，若找合法業者處理廢棄物，每月至少要支出十五萬元，才會從去年初起賄賂陳員，後來遭稽查開罰，賄賂金額提高為四千元。陳員則於偵查中繳回四萬元不法所得。 　檢方經過調查認定，李男與兩名員工涉嫌違反廢棄物清理法，李男則另涉犯對公務員交付賄賂罪，陳員則涉犯違背職務收賄罪，全案偵結後將四人起訴。

　記者吳東興／彰化報導 　涉及毒品案遭到監聽，沒想到監聽內容恰可證明自己並未涉及肇事逃逸及過失傷害！李姓男子被控肇逃及過失傷害罪嫌，皆被判決確定，但他聲請再審，辯稱當時駕駛人不是他，是「小六」。彰化地院合議庭審理時，發現他在車禍案審理中，也因涉毒品案被監聽，車禍當天的監聽都有錄到車禍的前因後果，此內容恰可證明其清白，再佐以相關判決書、書信及手機通話等證據，判李男無罪。 　至於該車禍案當時的駕駛人，法院依通訊監察資料等事證，查出是李男所稱的綽號「小六」的簡姓男子，另依職權告發。 　判決書指出，李男涉嫌於一０六年一月二日晚上，開車在國道一號，不慎自後追撞同向在前由溫男駕駛的小貨車，造成溫受傷，李男未採取救護及必要措施，即步行逃離現場，而涉肇逃及過失傷害罪嫌。 　本案兩罪分別於一０六年六月、九月判決確定。但李男去年九月聲請再審，並否認犯罪，辯稱事故發生當時，駕駛人是綽號叫「小六」的朋友，因他被通緝中，所以叫「小六」留在現場處理，就先離開了。警察要他提供「小六」的聯絡方式，但他不知道名字，沒辦法交代，就自認倒楣認罪。後來在監期間打探才得知「小六」是簡姓男子。 　法院調查發現他在台中地檢署偵辦毒品案的同時，也面對該院前案審理車禍案，而車禍過程在台中警方監聽過程中，都有錄到車禍的前因後果，但當時他沒有提出此項證據調查請求，而相關單位欠缺橫向聯繫，以致錯過此對車禍過程之監聽重要證據。再審後，法院乃調取監聽等相關資料。 　經勘驗監聽光碟後，發現「小六」是真有其人，且確實很有可能是「小六」開車肇禍。再調查兩人的往來書信，並提解簡男到庭交互詰問，及兩人的手機通話等，發現該車禍的肇事人應為簡男（小六），因此諭知李男無罪。