安南區吳先生問：我上週步行經過鄰居王先生住處欲前往魚塭巡視，王先生飼養的狗沒綁，突然衝出撲向我，我驚嚇拔腿狂奔，那隻狗還是一直緊追著，害我不小心跌入附近的排水溝，造成手、腳及頭部傷害。王先生竟然說我受傷不是他的狗所咬傷的，是我自己不小心跌倒的，到現在也不賠償，我可以告王先生嗎？ 　答：近年來民眾飼養寵物風氣興盛，也常有飼養具有警戒、護衛性的大型犬隻，來巡視警護家園。吳先生被狗追甚或咬傷的案例，常常發生，飼主如疏於對其所飼的犬隻為適當之管束或採取必要之防護措施，造成他人之生命、身體、自由、財產及安寧之損害，是須負相關的法律責任的。 　動物保護法第七條、第二十條就有規定「飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產」、「寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由七歲以上之人伴同。具攻擊性之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由成年人伴同，並採取適當防護措施」。如果違反，主管機關可以對飼主處以罰鍰，且可以沒入所飼養之動物；甚至再犯者是有刑事責任的。除此之外，民法第一百九十條第一項前段也規定：「動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任…」。 　本案例王先生對其所飼養之狗犬，未使用繫繩或其他防護措施，以防止衝至路上任意追逐路人，亦疏未對其為適當看管或配戴嘴套等防護措施，致一路追逐吳先生，致使因驚慌跌倒受傷。飼主王先生顯然違反應注意之照料、監管義務，縱使沒咬到人，但卻使人受驚嚇跌倒受傷甚或引發路人自身原有之疾病發作，除有上揭行政處罰、民事賠償外；王先生甚至亦觸犯刑法過失傷害罪，如果致死亡須負過失致死罪責。 　台南關廟前年就發生一名十二歲女童，行經鄰居家前，突被屋內衝出的黑狗追吠，女童嚇得狂奔九十公尺後心室擴大心肌病變，引發心因性休克死亡。飼主被檢察官以過失致死罪提起公訴，最後，飼主民事賠償一百八十萬元，法院依過失致死罪判飼主六個月有期徒刑，緩刑二年。 　寵物是人類的夥伴，越來越多寵物走進家庭，成為家中一份子。但所有飼養寵物之民眾，不論寵物是否具攻擊性，平時即應注意監管寵物，以免因寵物的行為，造成他人的損害，自己也要負法律責任。 （作者／黃厚誠律師）

　記者葉進耀／台南報導 　曾姓男子因違規被註銷駕駛執照，清晨載運農產品到市場販售，不料，一名男子騎腳踏車違規穿越雙黃線，曾男閃避不及撞上，騎士頭部受重創送醫不治。台南地方法院依過失致死罪判他六個月。 　曾姓男子的自小客車駕照於二００四年間就因案被註銷，他平常以載運販售農產品為業，於二０一九年十月一日上午六點二十分許，他開一輛自用小貨車，載運農產品欲至鹽水區牛墟販賣，沿新營區台十九甲線由南往北方向行駛，行經太子宮路段時，竟疏於注意車前狀況，沒注意到車前有一輛腳踏車自對面路旁由西往東方向起駛穿越該道路時，亦疏未注意左右來車及違規穿越雙黃線道路，而被曾男的小貨車輛追撞，致劉姓騎士人車倒地，腦部受到重創傷害，送醫救治後，仍因傷重於同年月七日下午宣告不治。曾男於車禍發生後，主動向據報前來處理之警員自首承認肇事。 　曾男以信賴原則為自己辯護，他說，他相信對方應該會守交通規則，不料，看見違規越過雙黃線的劉男在其車道前方時，已反應不及而撞上。但法官不採信其辯詞，認為曾男在撞擊士前，已發現劉男騎腳踏車在其行駛車道前方，曾男顯有採取避煞之時間與空間，以避免本案車禍之發生，然曾男因疏忽未注意車前狀況造成車禍，自無信賴原則之適用。