記者黃必成∕台北報導 為促進我國與貝里斯政府的犯罪調查與刑事互助，立法院聯席會議十九日初審通過中華民國政府與貝里斯政府的刑事司法互助條約案。法務部次長蔡碧仲指出，司法互助對於參與全球打擊跨境犯罪等深具意義，也是台灣簽署的第七個刑事司法互助條約。 立法院外交及國防、司法及法制委員會聯席會議昨日審查行政院函請審議「中華民國（台灣）政府與貝里斯政府刑事司法互助條約」案，邀外交部次長田中光、蔡碧仲等列席並備質詢。 全案經立委討論後照案通過，不須交黨團協商。 田中光指出，條約生效後，與貝里斯將可在刑事調查、追訴、法院審理、犯罪防制等程序，提供相互協助，將有助於建構台灣與貝里斯共同打擊跨國犯罪的合作網絡，增進兩國未來在犯罪防制及刑事調查與審理的互助合作。 蔡碧仲表示，與貝里斯簽定的條約是台灣繼與美國、中國大陸、菲律賓、南非、波蘭、諾魯等國簽訂司法互助／合作協定後，所簽訂的第七個刑事司法互助條約（協定）。 蔡碧仲說，此條約的範圍包括，取得證言或供述及協助凍結、扣押及執行罰金等，包括可透過視訊訊問在外國的證人，或准許請求方的人員在證人或被告陳述時在場，並依受請求方同意的方式詢問證人。 兩國的辦案人員可組成實質的聯合調查團隊，以科技方式共同進行偵查，大量減少跨境取證在時間及人力上的勞費，有效提升犯罪偵查的量能，大幅增進台貝刑事司法合作的效率。

新市區楊先生問：我是一家電子加工廠老闆，公司的胡姓員工因與主管同事有嫌隙糾紛，經公司內部查證發現是胡自身問題所導致，沒想到胡不滿公司調查結果，竟然陸續在幾個公開的網路平台散布言「本公司是經勞工局認證的黑心企業」、「主管與秘書有婚外情」、「員工超時加班都沒給加班費」、「強迫員工在假日上班做免費奴隸」、「聘用非法移工」等等破壞公司及主管名譽不實言論。我除了已經要求胡自行刪除留言外，也寄發存證信函到各個網路平台管理處，請他們將這些侵害公司名譽的不實留言刪除，但是胡與各網路平台均置之不理，要怎麼辦呢？ 答：「言論自由」是憲法第十一條明文保障人民之基本權利，國家透過最高位階的憲法給予人民暢所欲言之權利，使每位國民可以發展自我、監督政府，這也是我國在全球自由度名列前茅原因之一。近年網際網路興盛，常有網友匿名留言且霸凌他人，而導致受害人輕生的社會新聞。因此為對個人名譽、隱私之保護，法律對於「躲在螢幕背後」的言論自由仍須有合理必要的限制。 我國刑法第三百一十條第二項規定，意圖散布文字、圖畫犯於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪。處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。本案例中，胡姓員工如捏造不實事實之文字散布於眾，這已經足以毀損楊先生公司及該名主管的名譽，而觸犯誹謗罪。除刑事責任外，楊先生公司及該名主管也可依民法第一百八十四條、第一百九十五條的規定，向胡姓員工請求因名譽受到侵害的損害賠償。 在此，也要提醒各大網路平台服務提供者，經楊先生公司或主管（被害人）或他人檢舉或告知網路平台上存在侵害其名譽之言論，請求刪除該言論時，卻消極不查證處理，任由不實之事繼續散布於眾，也要負民事賠償責任。最高法院在一○九年台上字第一○一五號民事判決指出，本於網路平台服務提供者對於該平台有管理及控制權限，並為兼顧平台使用者之表現自由及被害人之權益保護，網路平台服務提供者應有適當之審核作為義務，如有相當理由足認確屬侵害名譽之言論，更有採取防止措施之作為義務。所以，若網路平台服務提供者接到檢舉或告知，卻沒有作任何查證審核，或明知不實之事卻沒有任何防止措施，繼續讓該侵害名譽之言論存在於網路平台散布，網路平台服務提供者就構成侵權行為，應對被害人負損害賠償責任。 （作者∕黃厚誠律師）