記者王誌成∕台北報導 新冠肺炎疫苗開始較大量施打，特權事件也頻傳。外傳經營商務專機的飛特立航空疑在員工接種疫苗名冊上造假，約五成並非正式員工，交通部民航局二十六日回應，確實接獲檢舉，目前正在調查、釐清中。 根據中央流行疫情指揮中心公布的公費疫苗接種順序，國籍航空公司的機組員屬於第三類「高接觸風險第一線工作人員」，日前已配發五千劑疫苗、機場第一線人員五千劑疫苗施打，目前都已陸續施打。外傳出飛特立航空造冊時，約五成非公司正式員工，甚至還有主管的家人、客戶等都在施打名冊當中。 民航局說，有接獲相關檢舉案，目前正調查、釐清中，已請飛特立檢附佐證資料，包含員工證、擔任工作職位、實際工作內容等，若確認業者有提報名冊不實情況，將相關單位依法開罰。 民航局表示，無法容忍名冊造假等欺瞞行為，若最後確認業者提報名冊有不實情況，會參考各縣市政府、指揮中心裁罰案例，並可依違反傳染病防治法移請主管機關開罰，有違反其他法令部分，也會移送檢方偵辦。

東區李先生問：我朋友遇到一件官司，原告為在香港成立的公司，被告為澳大利亞國籍的人民，原告來台投資成立甲公司經營事業並將其持有甲公司的股份，借用被告名義登記，實際上甲公司仍由原告指派代表人管理、經營。後來因雙方發生嫌隙，原告終止借用被告名義，並請求被告將甲公司的股份移轉登記原告所有，對此，被告抗辯原告為外國法人未經主管機關核准，不得在我國為法律行為，原告的投資行為因違反強制或禁止規定而無效，不得訴請將股份移轉為原告所有，請問被告的抗辯有理由嗎？   答：本件具有涉外因素，原告既已向我國法院起訴，我國法院即有管轄權。又，原告是依據香港法律成立的公司為外國法人，雖然在我國未辦理設立登記，但是屬於非法人團體，在我國訴訟法上有當事人能力，我國法院不能以欠缺訴訟要件為由不准其在國內進行訴訟。 「借名登記」指當事人約定一方將自己的財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方答應就該財產為出借名義登記的契約。實務上，承認借名登記契約具有法律上效力，社會上利用借名登記的事例極為普遍，像原告投資所持有甲公司的股份，借用被告名義登記，可以成立借名登記的法律關係。 原告為外國法人，其在我國的投資行為，未事前向主管機關申請核准，只生在公法上的投資行為是否適法問題，應否受一定行政處分（例如取消投資所得盈餘的結匯權利，或撤銷其投資案，並取消外國人投資條例規定的權利）而已，並不會影響雙方間就股份借名登記所締結私法契約的成立與生效，因此，原告仍可訴請被告將甲公司的股份移轉登記原告所有。 （作者∕林瑞成律師）