記者黃必成／台北報導 監察院指出，疫情指揮中心為防疫，以電子圍籬管理居檢者，但無法源依據屢遭質疑有侵害人權之虞，在程序、行政透明、個資保護及法制面向確有不備之處，提醒指揮中心正視相關疑慮並妥善處理，使防疫及人權可以併行。 對此，指揮中心指揮官陳時中表示，因應疫情，指揮中心遇到很大困難，若把程序一步步走完，會造成疫情延誤，因此有些會議或公文程序還沒跑完，就被質疑程序不完備，這在法治國家內有檢討空間，因此將檢討如何在不延誤疫情下，也符合法治化國家的要求。 本案由監察委員王幼玲、王美玉、高涌誠負責調查，並於二十三日審查通過該調查報告。監委認為，台灣科技防疫確實達成保障全體國人健康效果，新冠肺炎至今呈現瞬息萬變特性，相關管控措施被迫匆促上路，難免對被管制對象產生自由與權益等疑慮。 監委指出，因應疫情，民國一０九年一月二十八日決定實施電子圍籬後，二月五日即實施，同年一月底至二月初鑽石公主號事件，即大規模索取個資並以基地台定位技術實施電子圍籬偵測。 但至同年二月五日及二十四日才分別檢附「運用智慧科技輔助居家隔離及居家檢疫作業流程」及其修正版函請地方政府配合辦理，遲至同年三月八日才正式公告實施，系統服務平台至同月二十六日才簽約生效。 甚至到五月二十八日，才公布「因應指引：實聯制措施指引」，明顯未依循「先程序，後實體」的原則。 監委表示，指揮中心雖因疫情緊急未依嚴謹程序辦理，仍應趁國內疫情獲穩定控制時，盤點疏漏不足之處並研謀改善，以增益我國人權保護形象。

記者黃必成／台北報導 三年前引發國人議論的國安私菸案，其中三名獲緩起訴的特勤軍官，不滿遭國安局調職失去特勤身分，致薪資、退休金受影響，共同提起國家賠償訴訟。士林地院指出，國安局調職雖違法，但三人違反憲法、特勤條例、稅捐法的情節重於回任辦法，判決三人敗訴。 原任職國安局特勤中心的陳姓、過姓、蔡姓特勤人員主張，國安局要解除三人特勤身分，應依特勤人員職務輪調及回任辦法，由特勤中心召開回任審查委員會，由三人列席陳述意見，再將回任決定以書面附記理由、提起救濟方法等送達三人。 但國安局違反程序，直接推薦三人返回國防部任職，職稱分別為聯合作戰參謀官、特種情報參謀官、戰士，導致三人失去特勤身分，且分別損失薪資與退休俸差額九百六十八萬、五百零四萬、五百九十四萬，因此分別提訟求償二百五十萬元。 國安局抗辯指出，三人身為軍職人員，經國防部依任職條例規定發布人事令調職，並未改變公務員身分，且三人因涉私菸案遭檢方會同海關查獲，情節重於回任辦法，並損及國家形象及國際聲譽，顯然不適任特勤職務。 法院指出，三人原為特勤人員，分別具備陸軍軍官、士官身分，依特勤條例等規定，自特勤編組中解編並歸建隸屬機關國防部擔任非特勤人員，應優先適用回任辦法，調職也違反程序，國安局的抗辯不可採。 但法院表示，三人違反憲法中人民納稅義務、特勤條例中特勤人員及及特勤編組人員應服膺憲法，及稅捐稽徵法中納稅義務人以詐術等方法逃漏稅等規定，情節重於回任辦法，已不適合繼續擔任特勤人員，判決三人敗訴。本案仍可上訴。  

記者黃必成／台北報導 台灣科技大學營建工程學系教授黃兆龍，接受前國科會等政府機關及學校委託進行研究，卻遭檢舉以不實發票核銷研究計畫業務費。檢調二十三日搜索並約談黃男等三人，台北地檢署檢察官複訊後，二十四日凌晨依詐欺罪嫌，諭令黃男以一百五十萬交保。 至於黃男的湯姓女助理與配合的林姓女廠商，檢察官認定二人是共同正犯，複訊後諭令二人各以八十萬元交保候傳。 黃兆龍專長材料科學、各項混凝土科技、自動化技術、綠建材設計等。檢調日前接獲檢舉，指黃男等人於民國九十七年至一０七年間，接受國科會（現科技部）等機關委託，辦理營建工程相關的研究計畫。 再由林姓廠商提供不實發票，向校方核銷研究計畫經費，金額約一百多萬元，嫌犯詐欺罪嫌。 檢調蒐證後，承辦檢察官前日指揮台北市調查處人員，搜索黃男及廠商公司等處所，依詐欺罪嫌約談黃男、湯女、林女等人，深夜訊後移送地檢署，檢察察官複訊後諭令三人交保。