記者黃必成∕台北報導 北聯幫成員趙介佑與黃俊檗等人組成暴力討債集團，拘禁並毆打被害人，還潑豬糞逼債等，台灣高等法院考量趙男已與被害人和解，日前依違反組織犯罪條例將他判刑二年，由於趙男未再提起上訴，全案維持二審判決定讞。 趙介佑為民進黨台北市黨部前評委召集人趙映光的兒子，涉及案件曝光後他已被民進黨開除黨籍，趙父也請辭評委召集人黨職。 判決指出，黃男與趙介佑等人受託，於民國一０八年四月十二日凌晨，到台北市迪化街強押林男索討三百萬元債務，並對其毆打、拘禁及威嚇逼債，直到林男傷重才將他載往振興醫院救治。同年七月間，黃男等人另被控砸毀一間麵店並潑糞，作為討債手段並出言恐嚇。 二審高院因大法官做成釋字第八一二號解釋，撤銷黃男刑前強制工作部分，仍判刑三年四月，趙男則因與被害人達成和解，改判二年。由於黃男、趙男二人於二審宣判後均未提起上訴，全案維持原判確定。

憲法法庭判發回更裁 認最高法院裁定未踐行未成年子女陳述意見程序 牴觸憲法 記者黃必成∕台北報導 詹姓空姐與義大利富商興訟爭取八歲女兒監護權，最高法院裁定詹女須將女兒交付給義男，詹女認為裁定違憲，向憲法法庭聲請救濟。憲法法庭認為，最高法院的裁定未踐行未成年子女陳述意見的程序，已牴觸憲法，二十七日判決發回最高法院重新裁定。女童可以暫時留在台灣。 此案也是憲法訴訟法施行後，憲法法庭首件裁判憲法審查案件。 憲法法庭第八號判決指出，維護未成年子女最佳利益，為憲法保障未成年子女人格權、人性尊嚴的重要內涵，但本案下級審裁定的內容都無審酌未成年子女意願的記載。 憲法法庭表示，女童居住義大利約一年多（民國一０六年十二月十二日至一０八年一月二十日），返台後至一００年十月二十七日抗告法院駁回抗告止，居住台灣約二年九月，住台期間遠較住義長，台灣可否認為女童新慣居地？法院應審酌何者為最佳利益。 憲法法庭指出，女童若暫時移居義大利，真的能消彌父母雙方對立嗎？母親訴諸媒體，是否達「虐待、傷害或已不適合行使或負擔對於其權利義務狀態」也有疑義，本案有應審酌而未審酌事項，與憲法維護未成年子女最佳利益意旨不符。 憲法法庭認為，原審及抗告法院未踐行使未成年子女陳述意見的程序，最高法院裁定也牴觸憲法保障未成年子女程序主體權意旨，及基於此而應享有陳述意見機會的正當法律程序保障，判決廢棄原裁定，發回由最高法院更為裁定。 義國男子於民國九十六年間因公來台，認識詹女並交往，兩人一０三年未婚生下一女。一０六年底，義男以探望祖母為由，帶女兒回義大利與家族團聚二十天。義男不僅提前九天帶女童出國，且歸期一延再延，成為雙方興訟引爆點。 台北地院受理兩人改定親權的訴訟，並做出暫時處分，裁定在改定親權結果出爐前，詹女應將女兒交付給義男回到義大利。詹女不服，提起抗告，台灣高等法院駁回，再抗告也被最高法院駁回確定。 義男向台中地院聲請執行交付子女，原訂今年三月十四日為最後期限，女童在最後期限前寫信給蔡總統與法官「求救」，表示「我想留在台灣」，引發社會關注。 法院執行官與義男十四日前往女童在台中就讀學校執行交付，不過女童不願離開學校、校方也拒絕交付。詹女十七日除聲請宣告該裁定違憲，也聲請暫時停止執行，讓女兒留在台灣。憲法法庭十八日緊急裁准停止執行至今。