永康區吳先生問：我是一家的公司股東，曾共同與公司前任董事長李先生、大股東陳先生等人簽署投資協議書、設立公司從事通信事業經營，嗣因業務不佳由幾個主要股東商議結果(本人未參與協商)，將公司營業讓與陳先生，並決定解散公司，造成我的投資損害。請問：我可以主張李先生、陳先生侵害股東的參與經營權請求損害賠償嗎？ 答：吳先生主觀上認為他曾與公司幾個大股東共同簽署投資協議書，而有「參與經營權」，他可以主張權利被侵害而請求損害賠償，惟這種公司「參與經營權」，是否為法律上明文規定之權利，是否可以作為請求權的基礎？此為吳先生諮詢之重點。 公司法規定少數股東對董事的違法行為有制止請求權，且有追究董事責任的代表訴訟等權利，不過吳先生所稱之公司參與經營權，並不屬於上述少數股東的代表訴訟等權利，也就是非法律上明文規定的權利，所以吳先生要以侵害其參與經營權為由請求損害賠償是有問題的。幾個主要股東協商結果要將公司營業讓與及解散公司，這個決策行為只要經股東會依特別決議通過，即符合公司法規定的程序，原則上就不是侵權行為。 雖然吳先生在投資之初，對通信事業的利益分配及經營參與有所期待，李先生、陳先生也知道吳先生的期待，但是這種公司獲利的期待，並不是法律上明文規定的權利，必須看對吳先生的這種期待(不得稱為權利)給予如何違法的侵害，如果不是故意以背於善良風俗的方法為之，並不構成侵權行為，不得請求損害賠償。所以吳先生不能主張侵害「參與經營權」請求賠償。不過，如果公司負責人執行公司業務，如有違反法令致他人受有損害，還是須與公司負連帶賠償責任，這是另一問題。 （作者∕林瑞成律師）

記者王勗∕台南報導 廿六歲的顏姓男子因涉恐嚇、毀損遭警方通知到案，製作筆錄期間顏不滿員警詢問「敢做不敢當是不是男子漢？」，憤而在派出所內譙警「啊你有沒有懶覺」，隨手將筆錄丟向員警，當場遭警方壓制逮捕並依妨害公務法辦，案經台南地院一審遭判廿日，顏不服上訴二審維持原判確定。 一０九年十一月十四日晚間，顏男經南市警六分局鹽埕所警方通知到案製作筆錄，警方製作完筆錄後，顏於觀看筆錄時因不滿派出所內李姓員警詢問「敢做不敢當是不是男子漢？」當場對製作筆錄的警方大聲嗆聲「你有沒有懶覺」等粗話，更將筆錄丟向員警，當場遭警方依妨害公務現行犯壓制上銬。 顏男訊後立即被警方移送台南地檢署法辦，員警於逮捕過程中受傷部分並未提告傷害。案經台南地院審理，認顏於員警依法執行公務時出言侮辱，行為觸犯侮辱公務員、妨害公務執行兩罪，蔑視執法人員、視法治為無物，依妨害公務判處廿日拘役，易科罰金兩萬元。 顏男不服判決上訴，辯稱是在「詢問」、無侮辱故意，然而合議庭認為，當時執行職務兩警性別均屬男性，顏男卻以有無男性生殖器的言語質問，顯有藉此嘲諷之意，認顏男說詞具貶低、減損員警聲譽目的，依妨害公務判處顏廿日拘役、不得上訴。