反萊豬遭告發違食安法 反萊豬醫師蘇偉碩獲高雄地檢署不起訴處分，他向陳時中和吳秀梅公開喊話，要求在一週內向反萊豬的民意與專業意見道歉，否則將北上提出告訴。（記者吳文欽攝） 記者吳文欽∕高雄報導 反萊豬醫師蘇偉碩獲高雄地檢署不起訴處分，他廿七日向陳時中和吳秀梅公開喊話，要求在一週內向反萊豬的民意與專業意見道歉，否則將北上提出告訴，並陳報監察院調查兩人濫用權力，以誣控告發為手段迫害言論自由之基本人權。 蘇偉碩近兩年前因遭衛福部及食藥署告發違反食安法第四十六條之一的犯罪嫌疑，上週三接到高雄地檢署的不起訴處分書，理由是衛福部告發之事實不合於惡意散布有關食品安全之謠言或不實訊息，蘇偉碩沒有散布謠言的犯意與犯行，以罪證不足而不予起訴。 蘇偉碩指出，陳時中身為衛福部長，卻嗜好菸酒，已失官格，二○二○年十月，為了護航蔡英文的開放萊豬政策，不僅壓制食藥署相關人員不得到立法院備詢，在立法院召開公聽會與會學者公開萊劑的健康危害資訊後，即著手和食藥署長吳秀梅聯手壓制專業意見。 蘇偉碩說，陳時中吳秀梅明知「萊劑的毒性為搖頭丸二百五十倍」為學術期刊審查疏漏導致的誤植，即使引用也根本與違反食安法第四十六條之一規定無關，卻刻意以三年以下有期徒刑的重罪告發出席立法院公聽會的醫師，其目的就是吳秀梅在接受新聞採訪時的自白：「難道我們做政府的，就讓他一直說一直說嘛？」 蘇偉碩表示，雄檢檢察官詹美鈴在不起訴處分書認為他所述之研究數據及結果，既非憑空杜撰，則其是否有捏造、虛構事實，容有疑義；再者，他雖提及「萊劑之毒性是毒品搖頭丸的二百五十倍」，惟係因所援引之文獻誤植原始論文之實驗數據，於發現錯誤後，已公開澄清數據有誤並更正「萊劑毒性僅有搖頭丸的四分之一」乙節，有新聞報導可佐。 高醫王文心博士指出，蘇偉碩關注食品安全已經十多年了，從扁政府、馬政府到蔡政府，反狂牛、反萊牛到反萊豬，無役不與。過去扁政府和馬政府時期，縱使蘇偉碩基於科學實證有不同於當朝政策的論點，但仍允許多元意見之存在與表達。

要求程序從簡從速 損害判定從寬 賠償金從高 國民黨團批政府行政怠惰，疫苗受害救濟無門。（國民黨團提供） 記者陳建興∕台北報導 國民黨立法院黨團二十七日召開「政府行政怠惰，疫苗受害救濟無門」記者會，總召曾銘宗要求政府對於疫苗受害的救濟程序從簡、從速，損害判定從寬，賠償金額從高。 國民黨團邀請新冠疫苗接種受害者代表陳仕津，以視訊的方式參與記者會。陳仕津指出，他在去年五月接種疫苗發生不良反應後，於六月向疾管署申請救濟，今年三月訴願遭行政院駁回，整個行政救濟程序耗時二百六十五天，但這已算是時程很快的個案。日前他向法院提起行政訴訟，但衛福部卻向法院遞狀，限制他調閱預防接種受害救濟審議小組委員初步鑑定意見的權利。 曾銘宗表示，目前預防接種受害救濟基金有二億三千七百九十五萬元，經費充裕，但至六月十五日止，打疫苗死亡人數高達一千五百零四人，危及生命者也有三百四十一人，但目前卻只審查六百一十件，認定與疫苗相關的只有三十二件，賠償三千四百三十八萬元，顯示絕大部分的受害者救濟無門。 曾銘宗指出，疫情期間，全民配合政府的防疫政策，施打經過政府ＥＵＡ核准的疫苗；有民眾在施打疫苗後死亡或危及生命，依法向政府申請救濟，但蔡政府卻從嚴處理，呼籲政府應傾聽民意。國民黨團主張救濟程序從簡，救濟時程從速，損害判定從寬，賠償金額從高。 首席副書記長李德維表示，疫苗獲得ＥＵＡ的授權，與其他流感等疫苗不同，相關的救濟應與其他疫苗分開，求償的標準也應與其他疫苗有所區別。另外，相關救濟的審議耗費長久的時間，這樣的速度完全不能對受害民眾有任何保障，要求衛福部相關的救濟審議應該加速。 副書記長鄭正鈐也指出，民進黨執政以來修改二次法令，讓疫害救濟愈來愈困難，國民黨團強烈呼籲衛福部，新冠疫苗非常規疫苗，必須要和一般救濟脫鉤，處理的方式也和一般常規疫苗救濟不同，既然新冠疫苗是ＥＵＡ方式進口，救濟也該比照ＥＵＡ的層級受理審議，因為基金來源來自於政府特別預算支付。

高壓、特高壓的產業用電大戶調漲百分之十五。圖為民眾在台北市北投區高壓電塔旁跑步。（中央社） 千度以下住宅、小商家及６內需產業高壓用戶不調整 記者黃翠娟∕台北報導 經濟部二十七日召開電價費率審議臨時會決議，針對高壓及特高壓的產業用電大戶調漲百分之十五，整體平均電價漲幅百分之八點四，用電一千度以下住宅及商家用電不漲。調整後電價七月一日開始實施。 行政院發言人羅秉成表示，兼顧民生物價的穩定性及用電成本的合理性，針對此項會議決議，政院予以尊重。 經濟部電價費率審議會二十七日決議，一千度以下住宅、小商家不調整電價。（中央社） 經濟部說明，審議會決定，將針對高壓及特高壓的產業用電大戶，電價調漲百分之十五，高壓用電均價從每度二點六九九元調漲為三點一零三九元，特高壓從每度二點二三五四元調整為二點五七零七元。考量內需產業受疫情衝擊，農漁、食品、百貨、餐飲、電影院、健身房六類產業的高壓用戶不調漲，此調整影響約二點二萬戶。 為顧及民生物價，小商店、低壓用戶及高中以下學校的電費不調漲，住宅用電一千度以下、約占九成七（一千二百七十二萬戶）也不調漲。 為提高節能誘因，住宅用電一千零一度以上，電價調漲百分之九；例如每月用電量一千零一度，超出的那一度電會調漲，其餘的一千度不調。以繳納電費試算，非夏月每期（兩個月）六千五百九十二元、夏月七千九百零四元以下之家庭用戶不受影響。 經濟部表示，這些方案核算為整體平均電價後，漲幅為百分之八點四，平均電價由每度二點六二五三元調漲為二點八四五八元，以漲用電大戶、不影響基本民生為原則。此電價調整七月一日開始實施。 經濟部表示，繼三月二十九日審議會後，經密切觀察國際油價走勢，雖然已較俄烏開戰初期大幅震盪漸趨平穩，但價格仍居高不下。電價公式明定在「供電成本持續大幅上漲或下跌時」，授權電價費率審議會，可以就調幅進行適度調整，不受調幅百分之三限制。因應國際燃料價格大漲，預估全年油價將來到每桶一百零七美元、氣價成本每立方公尺十九點六八元、煤價每公噸三百零七美元，與過去相比相差甚至數倍，已達可適度調整電價調幅的條件。 經濟部強調，國外電業針對這波燃料價格大幅上漲，已陸續進行電價調整，調漲幅度介於百分之十三至四十五間。台電面對燃料價格居高不下，預計今年燃料成本將較去年增加約三千億元，在通盤考量燃料成本、台電財務、疫情衝擊及穩定物價等因素下，仍有必要讓台電公司維持供電穩定的營運模式，因此以最低影響限度進行電價調整。

外界擔憂電價調整恐加劇通膨壓力，經濟部長王美花二十七日表示，台灣油電價格與各國相比已是數一數二低，政府會持續盡量穩定物價。（中央社） 環團籲用電大戶自發綠電　綠色和平促擴大用電大戶定義 記者陳建興、黃翠娟∕台北報導 經濟部電價審議會主要鎖定用電大戶調漲電價，有學者憂心，電價平均漲幅不小，將拉高通膨預期心理，ＣＰＩ一定會受影響。環團則呼籲用電大戶投入自發綠電；綠色和平建議經濟部在調整電價以外，應同步調整「用電大戶條款」的規範。 台灣經濟研究院長張建一認為，台電雖是國營事業，但以公司治理而言必須漲價，相比全面上漲衝擊民生，此決議對社會已是衝擊最小方案。 張建一指出，用電大戶大部分為出口導向且國際競爭力強，可將成本轉嫁至國外下游客戶，初估對ＧＤＰ影響不大、小於零點一個百分點，對ＣＰＩ影響則估零點一至零點二個百分點。 元大寶華董事長梁國源認為，經濟部電價費率審議會雖然以漲用電大戶、不影響基本民生為原則，但電價平均漲幅高達百分之八點四，ＣＰＩ一定會受到衝擊。 梁國源指出，電的產業關聯效果高，不是不漲小商家、農漁、食品、百貨、餐飲、電影院、健身房等產業就完全不影響民生，民眾最怕的是通膨預期心理；因電價平均漲幅高，拉高民眾預期上漲心理，ＣＰＩ肯定會漲。 此外，梁國源說，電、能源可視為廣義生產要素，電價拉高肯定會對產出有影響，ＧＤＰ難免受到衝擊；且近年好不容易吸引台商回流，電價拉高恐衝擊台商回流意願。 綠色和平表示，在國際情勢與化石燃料價格上漲的趨勢下，火力發電的電價逐年攀升將不可避免；用電大戶若趁此機會投入自發綠電，將能減緩自身電價衝擊、增加產業能源韌性，且能幫助台電減輕供電負擔、增加全台綠電占比，達到多贏。 綠色和平氣候與能源專案主任鄭楚忻表示，台灣電力面臨多重挑戰，全球能源價格攀升，因應用電量成長與能源轉型所需的電網升級也使成本大增，因此台電調漲用電大戶的電價實是合情合理；對用電大戶來說，應趁此機會重新盤點用電，大力節能與發展再生能源，才是讓台電集中資源解決跳電問題的最有效方法。 綠色和平建議經濟部在調整電價以外，應同步調整「用電大戶條款」的規範，比照許多地方政府擴大用電大戶定義標準至八百瓩，並提升用電大戶綠電裝設義務量，督促更多業者自設綠電自用，不僅可以提升整體台灣綠電發展的能量，降低能源風險