賴清德「務實台獨工作者」的形象，恐讓想要避免兵凶戰危的選民，轉向支持能改善兩岸關係的侯友宜。(資料照) 賴清德近期為了自己的總統選情，反覆批評國民黨總統參選人侯友宜的兩岸立場，民進黨甚至祭出一貫的抹紅伎倆。賴更進一步恫嚇選民，強調「台灣不能接受九二共識、一個中國原則，否則等於放棄國家主權，會像香港及澳門一樣，被奪走民主自由體制」。賴清德將中華民國比擬成港澳殖民地，這不是自我矮化，什麼才是！ 賴清德還說，台灣能否維持現狀和保有民主自由的生活方式，「將取決如何在民主與專制做出正確選擇」。這段話暴露了民進黨企圖將民主攬為「專利」的心態，卻不反省蔡政府和民進黨完全執政七年多來，早被抨擊為「民選獨裁」。選舉只是政黨競爭的選民投票結果，與台灣政治體制改變毫無干係，民進黨不敢直視人民對其處理台海潛在衝突風險能力的質疑，因此冀望故技重施，利用悲情牌來鞏固綠營基本盤。 其實民進黨的策略很清楚，就是反覆抹紅「九二共識、一中各表」，甚至要求侯友宜對兩岸定位表態，用意就是要以似是而非的論調，將選舉炒作為「愛台∕賣台」之爭，藉此挽回賴清德「務實台獨工作者」的失分，以免選民為了避免兵凶戰危，轉向支持能改善兩岸關係的侯友宜。 如同蔡英文總統，賴清德至今仍說不清楚兩岸定位為何，只是想搭「中華民國台灣」的順風車，才會一再抹紅「九二共識」。侯友宜雖尚未進一步公開說明是否延續馬英九前總統的「一中各表」說法，但他遵循中華民國憲法來捍衛中華民國、守護台灣家園的堅定立場，絕不會改變。誠如他自己所言，當警察衝鋒陷陣，一輩子都在保護國家人民，若民進黨還質疑其立場，根本就是欲加之罪。 平心而論，「九二共識」是蘇起賦予當年台灣和大陸為了化解日益增加的兩岸交流衍生問題，而達成口頭協議的名詞，其意義是避免雙方為了兩岸定義差異而僵持不下、影響往來，而且有了此一默契才有一九九三年在新加坡舉行「辜汪會談」的可能。國民黨堅持「九二共識」的內涵就是「一中各表」，讓彼此有各自解讀立場的模糊空間，決不接受中共的定義。 別的不談，馬政府基於這個立場與對岸簽署了二十三項協議，蔡英文上任後至今非但沒有推翻或廢除這些協議，甚至還要求對岸不要輕易終止ＥＣＦＡ。倘若「九二共識」真的傷害中華民國主權、傷害台灣利益，民進黨為何還緊抱著不放以此為基礎所達成的協議？蔡英文選擇全盤接受國民黨打造的兩岸和平紅利，卻不敢、也不願承擔政治成本，豈是負責任政黨應有的態度？ 其次，民進黨將「九二共識」等同於中共的「一國兩制」，不僅是有意汙名化「九二共識、一中各表」的選戰策略，更暴露其惡意炒作戰爭邊緣論的政治盤算，藉由刺激人民對中共的反感以牟取政黨私利，所謂願意不設前提與中共對話之語，根本只是欺矇國人之詞。否則以憲法之兩岸定位打開兩岸對話大門，何來自我矮化疑慮？ 賴清德全盤否定「九二共識、一中各表」對穩定兩岸關係的重要意義，卻大談延續無法讓兩岸進行協商的蔡英文兩岸路線，恐難說服期待台海春暖花開的選民，也戳破他提倡的「和平保台」只不過是選舉話術。國人應清楚辨明，認清反覆激化兩岸對抗的政黨只會讓台灣陷入困境，否則兩岸關係恐難以迎回雨過天青、風平浪靜！