記者陳銀全∕台南報導 偷竊機車的王姓男子，異想天開將車牌「３」塗改成「８」，並在安南區騎乘，五日下午遭市警三分局安順派出所執行肅竊勤務員警發覺有異攔查，全案依竊盜罪及偽造文書罪，移送台南地檢署偵辦。 市警三分局安順所員警王存華、洪宏諭執行肅竊勤務時，發現一輛機車車牌號碼「３」明顯遭塗改成「８」，狀似可疑，經攔查細看確定車牌遭奇異筆塗改。 員警進一步查詢，發現該車於十月廿五日在嘉義縣太保市通報失竊機車。經查，竊嫌王姓男子(四十年次)行竊後，竟異想天開，用奇異筆塗改車牌號碼，沒想到筆跡太粗糙，員警一眼便發現變造。

記者王勗∕台南報導 警二分局南門所警方本月初受理陳姓娃娃機台主報案，稱其擺放於民權路二段的娃娃機台和供顧客兌換的高價公仔及保溫瓶等獎品失竊。警方循線發現竊嫌所騎的機車為租賃車，追查至租車行，掌握竊嫌郭姓男子身分，五日通知其到案說明，訊後依竊盜罪嫌送辦。 陳姓台主日前清點娃娃機台物品時發現大量短少，經調閱監視器發現一日下午有一名男子在店內爬上爬下，逐台挑選機台上兌換禮品，經清查發現竊嫌共計偷走價值兩千五百元的公仔五隻及一只保溫瓶，陳姓台主氣沖沖的到南門所報案，請警方協助揪賊。 警員張訓銘調閱監視器追查，確認竊嫌機車車牌，經追查發現是東區某機車出租行所有，研判竊嫌可能是外地人至南市犯案，利用出租車輛躲避查緝。 警方透過出租車行資料，鎖定屏東郭姓男子，五日下午通知郭男到案說明。 郭男到案時，一度裝傻稱其只是來台南遊玩等，但警方出示其行竊影像後，郭男才坦承竊盜，行竊所得公仔、保溫瓶等物品均已在網路以一千元變賣。 警方訊後同日即將郭男依竊盜罪嫌法辦，郭男犯案手法嫻熟，警方不排除有另涉他案可能，後續也將清查其有無另涉類似竊案。

永康區王先生問：家父於三年多前亡故，繼承人為五名子女。父親生前立有自書遺囑，將其全部財產指定分歸老四及老五，並指定由老四及老五負擔其安養費用及其身後喪葬費用，我及其他二人則未得任何財產。我因該自書遺囑的真偽問題與老四及老五涉訟三年，由法院判決確定遺囑為真正。最近我再起訴主張我的特留分被侵害，應從老四及老五受遺贈的財產扣減我應得的數額，不過老四及老五抗辯我的行使扣減權已逾二年為無理由，請問我須於何時行使權利始為合法？ 答：王老先生自書遺囑指定其遺產分歸老四及老五，性質上是遺贈，並附有四子、五子應負責其安養費用及喪葬費用的負擔。直系血親卑親屬的特留分，是其應繼分的二分之一，如果王老先生的配偶先亡故，他有五個子女，每個子女的應繼分是五分之一，特留分就是十分之一。遺囑違反特留分規定，與特留分被侵害不同，「違反」特留分者，固為立遺囑人；「侵害」特留分者，則是受遺贈人或受益的繼承人，二者主體並不相同。 應得特留分的人，如果因被繼承人的遺囑指定遺產分割方法，依遺囑內容實施結果，致其應得數額不足特留分時，特留分被侵害的繼承人，可以行使特留分扣減權，而以知悉特留分權被侵害時起，起算行使此扣減權的二年除除斥期間。 所謂知悉特留分權因遺囑指定分割方法而受侵害，應該指知悉其特留分權因遺囑內容的「履行」，而受有損害而言，而非指自知悉遺囑內容時起計算。 王先生雖與其弟二人進行遺囑真偽問題的訴訟三年，不過，如果該遺囑內容迄今尚未「履行」，則行使特留分扣減權並未逾二年除斥期間，王先生仍可起訴請求扣減。 （作者∕林瑞成律師）