記者陳金龍∕台中報導 九年前轟動社會的殺父弒母詐保案，王忠義被控擊父致死棄屍、帶母戲水溺斃，詐保五十萬元。殺父部分，一、二審都判無罪確定。弒母部分，一審依殺害直系尊親屬罪判無期徒刑；二審逆轉判無罪、更一審也判無罪；更二審改依過失致死罪判一年二月。全案歷經最高法院三次發回後，二十九日更三審宣判，此案證據不足，判王無罪確定；另過失致死罪部分，將由檢方續行偵查。 台中高分院更三審，合議庭認為，當初檢察官起訴認定，王忠義因長期失業、積欠卡債，以「假投保、真詐財」方式，替王母保五十萬元保險，隨即在一０三年十月五日出游機會，將王母推落南投縣國姓鄉種瓜溪中，再按壓頭部入水，溺死王母，涉殺害直系尊親屬。 合議庭指出，不過王忠義在檢方相驗時，已承認自己有數十萬元債務，也有替王母投保保險，沒有隱瞞，且王有打零工，不是沒有收入，一０一年至一０三年間，還有六十三萬餘元的現金存入，檢方指控王有為五十萬元保險金，謀殺母親的動機，「似有牽強」。 根據王母相驗照片，王母僅額頭有擦挫傷，其餘表皮無掙扎、鬥毆痕跡，頸部、肩背部雖有出血，但經解剖確認是溺斃前用力掙扎與消防員急救過程造成，沒有證據顯示，王母是被王強壓入水。 合議庭表示，檢方提供的證據，無法證明王母是被王推落溪中、強壓溺斃的證據，依「罪證有疑，利於被告」的刑事訴訟原則，判王無罪，加上此案已二度判處王無罪，加上審理時間已超過六年，此次為第三次判王無罪，依刑事妥速審判法規定，判無罪確定。 合議庭指出，有關更二審認定王忠義涉犯過失致死罪部分，屬於不為法律所期待之行為而消極不作為，與故意殺害直系尊親屬的事實、罪名有別，簡言之是一個是故意行為，另一則是過失行為，侵害法益行為本質不同，基於「不告不理」原則，檢方既未起訴王涉犯過失致死罪，則此部分非更三審審理範圍，由檢方另行依法處理。