新營區王先生問：我有三位兒子，其中小兒子總是不找份穩定工作，長期依靠家中倆老給錢過生活，平常對於父母親的態度也極為惡劣，常口出惡言。我名下有數筆土地和房屋都在台南市精華地段，小兒子的行為太讓我失望了，請問我可以預立遺囑剝奪他的繼承權嗎，又該何預立遺囑呢？ 答：每個人最終都會面臨死亡的課題，而對於自己的生前財產若沒有事先妥適規劃，除了會造成後代子孫紛爭不斷，也無法使內心真正想照顧的人獲得生活上的保障，此時就可以預立遺囑來確定自己的心意。 我國的遺囑種類分為五種，分別是自書遺囑、公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑、口授遺囑。實務上最常見的是「自書遺囑」，但要注意必需是由立遺囑人自己親筆謄寫內容，若是用電腦打字再列印下來簽名則不符合要件而有無效的可能。此外，「公證遺囑」除了要請法院或民間公證人協助外，還必需有兩位以上之見證人見證才符合法定要件。又「密封遺囑」與公證遺囑極為類似，必需由公證人協助完成。 而最值得留意的則是「代筆遺囑」，因許多長輩不識字或行動不便無法自己寫字，通常會請第三人依照其口述內容代撰遺囑內容，但依照法律規定必需要有三位（含）上之見證人，且立遺囑人必需以口述方式清楚表達遺囑內容意旨，並由見證人之其中一位筆記、宣讀、講解，經立遺囑人認可後，載明清楚年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人共同簽名才符合法定要件。 最後，「口述遺囑」通常是在立遺囑人生命危急或其他特殊急迫情形時，無法依其他方式為遺囑時才可以使用之形式，並非任何情況下都有效。遺囑種類雖然多，要件也各自有所要求，但是立遺囑人最終之期待就是希望未來所有法定繼承人可以依照遺囑內容來執行分配，如遺囑要件欠缺則很容易導致遺致遺囑無效。 此外，法律為保障繼承人日後生活，避免遺囑人過世後頓失扶養，又分配不到遺產而導致生活陷入困難，故有「特留分」制度，在個人的遺產處分自由與社會穩定公益間尋求平衡。建議王先生在不熟悉法律細節之情況下，尋求專業律師協助預立遺囑，在不侵害繼承人特留分之情況下，又能確保遺囑內容符合法律規定，並依照自己心意預先為財產分配及保障。   （作者∕梁家瑜律師）

記者陳金龍／台中報導 陳姓保母私下超收高達十六名兒童、嬰兒，導致她無法專心看顧每一人，其中一名七月大男嬰期間，以不詳方式搖晃他造成大腦受損，男嬰一度癲癇昏迷緊急開腦，未來可能造成遲緩，台中地院認為陳女疏失和男嬰傷勢有因果關係，依過失重傷罪判她一年二月，可上訴。 起訴書指出，陳女雖有保母技術證但沒向政府登錄，且居家托育上限為四人，未滿二歲者至多二人，陳卻超收至十六名兒童，導致無法專心看顧，陳一一一年二月十三日起受託照顧男嬰，每週一至五、二十四小時全日托。 同年四月二十五日上午發現男嬰精神、食慾不佳，當天卻以不詳方式搖晃男嬰造成腦部受傷，當晚就引發癲癇陷入昏迷，陳女自行急救發現無效就和先生將男嬰帶往醫院，但男嬰經緊急切除顱骨，出院後仍呈現肢體無力、視力受損，且因腦傷有動作、認知及語言發展遲緩等重傷害。 台中地院審理時，陳女坦承不諱，法院認為她當天受託高達十六名兒童，且其受託時間長達五年、評價不差，但經訪查有家長表示曾有兒童受傷情形。另根據醫師說法，釀嬰兒搖晃症候群的外力不一定是故意傷害，無意間舉動也可能造成。 法官認為，陳女超收至十六名兒童，托育人數已逾規定，她是否能妥適照顧每一位兒童仍有疑慮，因此陳女無法關注男嬰一舉一動，或耐心對待男嬰需求而有照顧不周情形，認定男嬰傷勢和陳女過失間有因果關係。 法院審酌，陳女身為保母應善盡照顧男嬰之責，卻造成對方因被搖晃、甩盪受重傷，過失情節嚴重，至今也沒和男嬰父母和解，依過失傷害致人重傷罪，判她一年二月。

記者陳金龍／台中報導 二十五歲張姓女子以暱稱「Ｅ奶榨汁姬」在網路張貼裸露胸部照，且張還曾替某飲料店宣傳，拍攝上傳被男客摸奶照引發軒然大波，台中地檢署發現張的社群頁面任何人都可瀏覽，法院認為張女危害社會善良風俗，但犯後坦承、無前科，依以網際網路供人觀覽猥褻影像罪判她拘役四十日，緩刑二年，可上訴。 起訴書指出，張女今年五月十六、十七、十八、二十及二十一日，分別在住處上網使用社群網站Ｔｗｉｔｔｅｒ，以暱稱「Ｅ奶榨汁姬台中北區工作室群組歡迎加入」，並將自己裸露胸部的猥褻照片上傳到Ｔｗｉｔｔｅｒ個人頁面，使不特定多數人都能看到，經警方網路巡邏發現。 檢方訊問時，張女坦承不諱，並有其社群網站猥褻照截圖可佐；檢方查，張女張貼的裸露胸部影像，供不特定之網路使用者連結點選以觀覽，客觀上足以滿刺激或滿足性慾，而令一般人感覺不堪呈現於眾，或不能忍受而排拒之猥褻物品。 檢方說，任何人都可以瀏覽張女的Ｔｗｉｔｔｅｒ頁面，無法有效隔絕未成年人或無意接觸、觀覽的成年人，偵結依五個以網際網路供人觀覽猥褻影像罪嫌，將張女向法院聲請簡易判決處刑。 台中地院認為，張女多次上傳、張貼猥褻照片行為，應是單一犯意於密切接近之時、地實施，侵害同一法益，應論以接續犯為一罪，審酌張女利用高度散布性的網路張貼猥褻影片供人觀覽，危害社會善良風俗，考量她犯後坦承、無前科，也認為她經過這次教訓已知悔悟、能知謹惕，依一個網際網路供人觀覽猥褻影像罪判她拘役四十日，得易科罰金，緩刑二年，應接受法治教育二場。