經國先生治國期間反共是政府的基本國策，但他始終是「反共不反中」；反對共產制度，而不是反對中國大陸人民，更不是反對中華文化。(取自馬英九前總統臉書) 距離大選之日只剩十幾天，賴清德日前突然打起「蔣經國牌」，這不僅是他用以攻擊國民黨「親中」的話術，也是他合理化「反中」的藉口；但這種斷章取義、以偏概全的手法，非但不能打動人心，徒然只增加國人對他的反感。 賴清德日前在電視政見會中聲稱，國民黨死抱「一個中國」的神主牌，造成國家認同分歧，影響國內團結。他點名批判現在以馬英九、趙少康、韓國瑜、朱立倫為首的國民黨領導人，「不思如何落實蔣經國路線，卻反其道而行」，「不但不反共，還親共」，並要全國民眾評評理，「國民黨對得起經國先生嗎？對得起生養它的這塊土地嗎？對得起廣大的台灣人民嗎？」 賴清德的這番言論立即引發外界熱議。長期以來，一直貶抑蔣家父子，詆毀國民黨大陸政策的「務實台獨工作者」，怎麼會突然認同蔣經國？他批評國民黨不走蔣經國路線有沒有道理？ 要探究這些問題，當然要先明確蔣經國路線的定義：第一，蔣經國所說的本土化究竟是什麼意思？第二，蔣經國的統獨立場究竟是什麼？ 蔣經國從民國六十一年六月接任行政院長，到七十七年過世，實際治國大約十六年。在這段期間，他起用了大批台籍青年菁英，後來很多人就把這種「催台青」作法當成蔣經國「本土化」政策。這當然不能說完全沒有道理，不過，按照經國先生本人的說法，「真正的本土化，是要凡百施政和建設的成果，不論硬體軟體，都要落地生根」，而不是一般人「把本土化視為提拔台籍菁英擔任重要職位」那麼狹義。這也就是說，在經國先生的心裡，本土化的真義是所有施政和建設成果，必須落地生根，為全民所共享。 以此標準來看，經國先生在行政院長任內，毅然推動十大建設，以財經改革與基礎建設為主，運用國家整體力量，發揮整合乘數作用，加速促成經濟結構升級，締造台灣經濟奇蹟的基礎。 反觀賴清德，同樣擔任行政院長，他推動的勞保改革，改到現在潛藏債務越來越多，高達近十二兆元，二０二七年恐將破產；他標榜的二０二五非核家園目標徹底落空，數位身分證也完全停擺，其他諸多政策不是跳票就是爛尾收場。試問，賴清德「對得起這塊生養他的土地嗎？對得起台灣廣大的人民嗎？」 再者，在經國先生治國期間，反共確實是政府的基本國策，但他始終是「反共不反中」；反對共產制度，而不是反對中國大陸人民，更不是反對中華文化；他強調自己「是中國人也是台灣人」；這和民進黨政府拚命想要「去中國化」，把中國人視作寇讎，完全是南轅北轍。 此外，經國先生的「革新保台」和民進黨政府的「抗中保台」也有本質的不同。經國先生是希望藉三民主義在復興基地建設成果，厚植國力，進而促成國家統一，使大陸同胞都可享受安和樂利、自由幸福的生活。他有生之年始終主張統一，也一直強烈反對台獨，這樣的路線從來未曾改變，也無人懷疑。試問，跟這個路線完全背道而馳的賴清德，怎麼有臉來蹭蔣經國？ 說穿了，賴清德的「借古諷今」招數，純粹只是選舉伎倆。他想藉此醜化國民黨，卻自曝其短；在一月十三日經國先生逝世紀念日投票的選民，不管藍、綠、白，相信都會清楚賴清德走的路線絕對不是蔣經國路線！