無期徒刑假釋受刑人再犯案須再關二十五年，憲法法庭十五日宣判部分違憲，二年屆滿失效。（記者孫曜樟攝） 記者孫曜樟∕台北報導 刑法第七十九條之一第五項、刑法施行法第七條之二第二項規定，無期徒刑假釋後再犯其他案件，撤銷假釋須再執行殘刑二十五年，有受刑人認為過於嚴苛無異於關到死，聲請釋憲。憲法法庭十五日作出一一三年憲判字第二號判決，宣告刑法相關規定部分未區分另犯罪情節輕重以分定不同的殘餘刑期，違反憲法保障人身自由意旨，此部分違憲，自判決宣示兩年內失效。 全案緣於謝姓男子因搶劫而強姦犯懲治盜匪條例等罪，遭判無期徒刑，刑期執行十八年後獲假釋，謝男回歸社會後又犯竊盜，被判一年二月徒刑，隨後被撤銷假釋，且須再執行殘刑二十五年，並不得假釋，謝認為刑法第七十九條之一第五項、刑法施行法第七條之二第二項規定，過於嚴苛違反比例原則，與其他三十五名受刑人聲請釋憲。 憲法法庭審理後，在一一三年憲判字第二號判決主文中指出，八十六年十一月二十六日修正公布，及九十四年二月二日修正公布並自九十五年七月一日施行之刑法第七十九條之一第五項，規定無期徒刑假釋經撤銷者，一律執行固定殘餘刑期滿二十年或二十五年，而不分撤銷假釋之原因係另犯罪或違反保安處分執行法之規定，復未區別另犯罪之情節暨所犯之罪應執行之刑之輕重，以及假釋期間更生計畫執行之成效等因素，以分定不同之殘餘刑期，於此範圍內，不符比例原則，違反憲法第八條保障人身自由之意旨，至遲於本判決宣示之日起屆滿二年時，失其效力。 逾期未完成修法，相關機關就無期徒刑撤銷假釋執行殘餘刑期之個案，應依本判決意旨，另為符合比例原則之適當處置，非必須執行固定殘餘刑期滿二十年或二十五年。 至於刑法施行法第七條之一第二項及第七條之二第二項規定尚無涉法律不溯及既往及信賴保護原則，憲法法庭則駁回聲請。

傅崐萁強調，無論是提案抑或是連署，國民黨所有的委員都是依法執行職務，且過去在立法院早有先例。（記者王超群攝） 記者王超群∕台北報導 國民黨立院黨團總召傅崐萁提出「環島高速鐵路建設特別條例草案」和「國道六號東延花東建設特別條例草案」，立法院長韓國瑜、副院長江啟臣列為共同提案人，遭批評議事不中立。國民黨團十五日發出甲級動員令，在藍委支持下，兩案順利一讀，交付委員會審查。 針對韓國瑜、江啟臣和傅崐萁並列「環島高速鐵路建設特別條例草案」和「國道六號東延花東建設特別條例草案」兩項法案的主提人，民進黨質疑踩到議事中立紅線。 國民黨團發出甲動，力挺此案付委審查。國民黨立委也拿著「全力支持環島高鐵，國道六號東延刻不容緩」手板進場，民進黨團在報告事項時，並未出手阻擋，兩案順利付委。 傅崐萁表示，國家建設福國利民，黨團會積極推動。他表示，蔡英文總統說過區域平權，並承諾解決花東交通不便；韓國瑜競選總統時也提出環島高鐵路網；而行政院長陳建仁也贊成花東交通建設，他希望朝野共同建設台灣，不要抹黑。 針對外界質疑，韓國瑜身為立法院長也提案，違反議事中立；傅崐萁表示，前立法院長蘇嘉全任內，也連署黨產條例，蔡總統想要推動生技產業的法規，也拜託前立法院長王金平推動，他批評民進黨，自己可以做，別人不能做，社會價值錯亂。 傅崐萁強調，無論是提案抑或是連署，國民黨所有的委員都是依法執行職務，且過去在立法院早有先例，民進黨似乎是在立法院派了一位「黨籍大法官」，不斷地扭曲在野黨的提案、不斷地在攻擊福國利民的法案，無非就是「綠能，你不能」，民進黨總召柯建銘只會使用蠱惑民眾、造謠抹黑的老招數。 傅崐萁認為，「立法委員職權行使法」都寫得非常清楚，院長除了不得擔任黨職及保持議事中立之外，其他一樣能執行立法委員的職權，包含提案及連署。