記者陳金龍／台中報導 謝姓女業務一一一年參加台中市大雅區「小麥產業文化節」，步行時摔進水溝蓋旁一個長八十公分大洞，導致腳骨折腰受傷，並對大雅區公所、農田水利署求償國賠五十七萬元。二公家機關均否認疏失、相互指控對方應負責，台中地院認定大雅區公所有水溝蓋設置、管理義務，判公所應給付謝四十七萬多元，可上訴。 謝女主張，一一一年三月五日參加小麥產業文化節，行經大雅區神林路一段二三一巷一弄時，因水溝蓋旁有寬三十四公分、長八十公分坑洞，且無護欄、警告標示，害她步行時跌落坑洞造成脛骨、腓骨骨折、腰受傷，對主管機關大雅區公所、農田水利署提國賠求償五十七萬九千零九十八元。 大雅區公所抗辯稱，水溝蓋非公所設置，主管機關是農田水利署，該坑洞經確認是農田設施留設的取水口，非水溝破損，應由農田水利署管理維護，也認為當天天氣晴朗，謝女可發現繞過，卻沒有留意自己也有過失。 農田水利署表示，溝渠本無水溝蓋，是大雅區公所八十二年考量人車通行需要自行鋪設，並留設供農民灌溉用水的取水口，大雅區公所為道路養護機關，水溝蓋也是公所設置，應由公所負國賠責任。 台中地院查，案發地旁廖姓地主證稱，政府在八十二年於溝渠上鋪水泥，方便車輛停在上方，當時留下一個洞給農民引水，另根據台中市政府所屬機關權限委託辦法，該道路已委託大雅區公所維護管養，且沿線水溝蓋都焊有「中市公物」字樣，堪認是大雅區公所在溝渠上鋪水泥。 法院認為，大雅區公所是水溝蓋設置及管理機關，有維護義務，卻獨留坑洞供灌蓋取水，沒設置警示標誌、護欄，管理有欠缺，應負損害賠償責任；而農田水利會是負責維護溝渠維持灌溉正常引水，水溝蓋上有無設警示、護欄，非水利署管理，認定不需國賠，而女子受傷醫療費、不能工作損失、精神撫慰金等，一共判大雅區公所應給付她四十七萬九千零九十八元。

記者孫曜樟／台北報導 「八八會館」負責人郭哲敏涉犯洗錢逾二百億元等重罪，新北地院日前裁定郭哲敏以新台幣五千萬元交保，對此，檢察官認為，郭哲敏擁有龐大的境外資產，包括柬埔寨土地和泰國曼谷的房地產，是絕對有可能逃亡海外。因此，新北地檢署二十六日提出抗告，並建請將郭男交保金提高至二億元以上。 新北地檢署表示，郭哲敏和他的親信張旭昇，兩人都是在通緝下到案，兩者均具有逃亡的事實，且郭在海外的資產雄厚，包括有柬埔寨土地、泰國曼谷房產不動產，另遭逮捕時持有柬埔寨護照，同時在國際往來頻繁，也曾辦理新加坡投資移民，具有強大的財力及能力潛逃國外並在國外生活。 同時，全案另一位重要人物張旭昇也擁有國外的大量資產並對境外生活有很高的了解，因此也有逃亡海外的風險，也建請將張旭昇的保釋金提高到新台幣七百萬元，並對他也進行電子腳鏈監控。 此外，目前全案正在審理的證人已有四十多人，而被告可能會對這些證人產生騷擾並影響他們的證詞。因此，檢察官認為這項案件仍有羈押禁見被告的必要，以確保證人安全和有效審理。

記者陳金龍／台中報導 許姓男子受邀到「朋友的朋友」場合參加一名年輕女子慶生派對，深夜見女子喝到爛醉，就主動說要讓她到自己車上休息，卻趁機襲胸、指侵，對方嚇到驚醒痛哭向朋友求救；台中地院考量，許賠償對方四十萬元調解，但侵害女子身心仍認有教化必要，依乘機性交罪判他一年七月，可上訴。 起訴書指出，許男一一二年三月和朋友受邀參加女子慶生派對，當晚十一時多在台中市西屯區某汽車旅館時眾人喝酒狂歡，後來女子喝太多醉到無法起身，許就表示可以讓女子到他車上休息，卻趁機將車開到附近的停車格內，明知當天首次和女子見面，彼此根本不熟，對方又因爛醉無法反抗，竟起色心伸手摸她胸部、指侵，女子遇害時驚醒立刻打電話向朋友求救，並向友人哭訴後馬上報警提告。 法院審理時，許男矢口否認性侵，辯稱自己承認有猥褻，當天只隔著女子內褲撫摸下體，沒有用手指性侵，辯護人也說，女子僅單一指述無其他證據補強，且雙方已和解，請求緩刑。但許男起初在警詢時表示自己喝太醉也都沒印象，直到審理時才改口有隔著內褲摸女子下體，前後辯詞不一已有可疑。 女子證稱，當天太醉無力反抗，遇害時不知怎麼辦也沒力氣，但可以很確定遭許男指侵，且她遇害後馬上傳訊跟朋友說「我剛剛真的很害怕」、「我剛剛爆哭」，「我整個大崩潰」等語，另外女子內褲也採集到許男ＤＮＡ。 法官考量，許男年紀輕一時衝動，但犯罪手段尚屬和平，未造成女子身上任何傷勢，並賠償對方四十萬元調解成立，依刑法第五十九條減輕其刑後，依犯乘機性交罪判他一年七月。

記者陳金龍／台中報導 七十一歲王姓老翁撞見領有身障手冊的女鄰居洗澡，衝動下載她上汽車旅館指侵得逞，法院一審痛批他比女子年長四十歲，影響女子身心，依乘機性交罪判他四年，二審考量王已賠女子六十萬元和解，另再匯十二萬元供她生活起居，女子父親也願原諒他糊塗行徑，撤銷改判三年二月，仍可上訴。 起訴書指出，王姓老翁明知祖厝旁女鄰居領有身障手冊，一一一年十一月十八日上午十時多開車載她上汽車旅館，並趁對方不能抗拒時指侵得逞。彰化地院一審時，王均坦承不諱，和女子及其親友證詞相符，並有汽旅入住證明、大門監視器畫面及女子驗傷證明可佐。 一審認為，王翁身為女子鄰居，比對方年長超過四十歲，竟為了滿足自己性慾，利用對方身障對於身體界線不理解無從抗拒下，仍帶她上汽車旅館性侵，但考量他犯後坦承、達成和解，依乘機性交罪判他四年。王翁不服上訴，其辯護人表示，王有高血壓、攝護腺肥大疾病，長期接受藥物治療，王的妻子也因腰椎、骨質疏鬆疾病，導致二人長期無夫妻之實，王翁因見女子洗澡裸身一時衝動才犯案，也已經賠償對方六十萬元和解，請求緩刑。 台中高分院二審查，王翁起初在警詢、偵查時否認，辯稱只有對女子猥褻，直到彰院一審才坦承，後來上訴二審期間，為照料女子起居又匯了十二萬元給她，雖不宜用刑法第五十九條情堪憫恕予以減刑，但考量王又再匯十二萬元給女子供日後照料之用，女子父親也表示，願意原諒王翁一時糊塗，二審撤銷改判他三年二月。