耶魯大學國際領導中心創始主任艾瑪‧思蓋應龍應台文化基金會邀請，來台發表「被動不能帶來和平」專題演講。(取自龍應台文化基金會網站) 耶魯大學國際領導中心創始主任艾瑪‧思蓋日前造訪台灣，以「被動不能帶來和平」為題發表演講，提出兩岸可運用「和平推」取代「兵推」避免戰爭；台灣重量級兩岸關係學者趙春山評論指出，在馬前總統執政期間，兩岸關係就歷經了「和平推」的過程。對照起民進黨執政的這段期間，兩岸猶如「零和賽句」、「弱雞賽局」般地互鬥不已，導致兩岸關係螺旋狀惡化，兩岸執政當局若能借鑑「和平推」的思維追求和平互利，當有機會一步步地走向「帕雷托最適」境界。 艾瑪‧思蓋曾任美軍駐伊拉克政治顧問、北約駐阿富汗國際安全部隊顧問，親眼見證過殺戮的悲慘場面。她在這場演講中分享了她在伊拉克的親身經歷：早期美軍占領伊拉克時，曾聚集不同種族、不同信仰的領導人，邀請他們分享並聆聽彼此的生命故事，讓他們敞開心房、凝聚共識，進一步促成和平的可能性。艾瑪‧思蓋提出「和平推」的緣由之一，在於她去年來台參加一場密室兵棋推演，討論了兩岸開戰的傷亡率及破壞程度。以她在伊拉克等地的經驗，「和平推」並非空想，而是可以付諸實現的形式。 相較於拚個你死我活的「兵推」，根據趙春山教授的理解，「和平推」並不重視誰是贏家或輸家，而是在區域政治衝突中「降低風險」和「強化韌性」。曾在馬前總統執政時期擔任台灣具有官方背景兩岸關係智庫董事長的趙春山並舉例，「和平推」參與者運用「軟實力」共同合作解決問題，馬前總統執政時兩岸在「九二共識」的互信基礎上，從海基、海協兩會領導人的會面，到兩岸事務部門主管的會面，一直升高到兩岸領導人的會面，這就是「和平推」的過程。 無論是艾瑪‧思蓋或趙春山教授的親身經歷，都印證了「和平推」的可行性；進一步而言，約瑟夫‧奈伊於一九八０年代提出的「軟實力」、乃至於之後他提出的「巧實力」概念至今依舊可在兩岸之間締造和平。由趙春山教授所舉的例子延伸下去，馬前總統執政時期，兩岸除了政治層面的彼此包容、推動經貿合作（硬實力）之外，也促進兩岸旅遊、文化、教育等「軟實力」層面的交流，讓兩岸人民相互理解對方異同，兩岸因此共同開創了八年的和平、互利、互惠局面。 再從另一個層面來看，民進黨執政八年多以來，兩岸官方協商中斷；政治人物帶風向、名嘴和酸民鼓譟，兩岸民間交流萎縮，甚至在「愛國者遊戲」之下連藝人都難以圖個清靜空間；相互「妖魔化」讓兩岸關係大倒退，螺旋狀惡化到兵凶戰危。甚至，兩岸官方陷入「弱雞賽局」的困境，雙方都不願讓步，令人擔心最後淪為雙輸。 相對於賽局雙方互不合作，贏者全拿、輸者賠光的「零和賽局」，義大利經濟學家帕雷托提出的「帕雷托改善」到「帕雷托最適」的過程，或許也可視為「和平推」的過程。先以不損及任何人的利益、但可增加某些人的利益的「帕雷托改善」為起點，逐步走向不損及各方利益、但各方利益都達到飽和狀態的「帕雷托最適」境界。 當然，要採取「弱雞賽局」、「零和賽局」，抑或追求「和平推」、「帕雷托最適」，兩岸領導人都扮演關鍵角色，但都應以促進人民最大利益為依歸。民進黨與共產黨對兩岸定位各有堅持，這是兩岸僵局、緊張對峙的起因，但難道已全然無法放下身段、聆聽對方、擱置爭議了嗎？