記者陳金龍／台中報導 男子陳威嘉四年前毆打凌虐女友三歲女兒，甚至狠心餵毒導致女童死亡，之後運到南投縣埋屍，一審依殺人罪判無期徒刑；二審改依過失致死等罪判十四年十月；得易服社會勞動部分，徒刑七月，案經上訴最高法院發回，更二審去年底依妨害兒童發育致死罪，改判十六年六月；台中高分院十六日更三審，依對未成年人犯傷害致死罪改判十七年十月。全案可上訴。 起訴書指出，男子陳威嘉與女童生母彭女為男女朋友，陳威嘉經常獨自帶彭女三歲女兒出門，並利用與女童相處機會，於一０九年二月到六月之間，有對女童凌虐、餵食毒品甲基安非他命及ＦＭ二等行為。 陳威嘉曾在南投縣南投市、台中市大里區等地，多次用不明器物毆打女童頭部，導致顱骨骨折、硬腦膜下出血等傷害，並以膠帶將針纏黏在竹筷前端製作尖狀物，戳刺女童大腿，導致多處點狀紅腫傷勢。 陳威嘉於一０九年六月七日前一週，讓女童施用甲基安非他命及ＦＭ二，於同年六月七日再次對女童餵毒，導致女童因毒品作用造成呼吸功能抑制而窒息死亡。陳見闖下大禍，竟聯絡蔡姓友人及彭女以棉被包裹女童遺體、裝進塑膠袋，運載到南投縣名間鄉老家藏在衣櫥內，後來因擔心屍臭外溢，再移埋樹下，案經南投地檢偵辦後，依成年人故意對兒童犯殺人等罪嫌將陳起訴。 一審時，陳否認犯行，以教育合理化罪刑，法官以毆打體罰稚齡幼童，當成私人發洩情緒，甚至餵食毒品導致死亡，惡性重大，依妨害幼童發育、殺人及遺棄屍體等罪判無期徒刑。二審以陳也會照顧女童生活，並非一昧責打，難以認定有殺害女童動機，為殺人不確定故意，改依過失致死、使兒童施用毒品等罪判刑十四年十月；得易服社會勞動部分，徒刑七月。 案經上訴最高法院發回，更一審依凌虐兒童致死等罪判刑十七年六月；更二審去年十二月間改依妨害兒童發育致死罪，判十六年六月，台中地院更三審昨日宣判，依傷害兒童致死罪改判十七年十月。

記者陳金龍／台中報導 曾任台中市府市政顧問、獲頒模範父親的林姓男子，因為與妻子長期不睦，曾拿裝水保溫瓶丟擲砸妻子頭、電話線勒頸等暴力行為，林男甚至在保護令期間，還持武士刀揚言分屍妻子。林男犯後求減刑，但法院認為他有市政顧問等榮譽卻不潔身自愛，犯後也沒和解，依傷害、違反保護令二罪判他十月徒刑，可上訴。 起訴書指出，林男因財產、懷疑有無他人介入婚姻等而長期與妻子有爭執，一一一年十一月八日在家拿有裝水的保溫瓶砸妻子額頭，接著又徒手毆打、拿電話線纏繞妻子頸部，妻子滿身傷，事後向法院聲請保護令獲准，惟林男不顧妻子保護令有效期間，去年四月二日又和妻子起口角，在妻子躲進房內後，竟手持武士刀猛敲房門，恫嚇妻子「我拿刀把妳刺死」、「我是會把妳分屍的喔」、「我這把武士刀很鋒利」、「全台最大分屍案」等語句。 法院審理時，林男坦承不諱，和妻子指證相符，並有保護令、驗傷、錄音及現場照片等可以佐證；林男及辯護人也主張，他和妻子因財產、婚姻等問題長年爭執，反控妻子企圖讓他變成無家可歸的窮苦老人。林男說他曾獲聘市政顧問、獲頒模範父親，是一時情緒激動才犯案，請求依刑法第五十九條情堪憫恕減刑。 法院審酌，林男稱與妻子有長年紛爭卻沒提出事證，林男妻子則表示曾向林男稱「要找徵信社」，法院認為林男僅因妻子要找徵信社就動手施暴，難有何值得同情之處，且獲聘獲頒市政顧問及模範父親與這件案子無關，且林男施暴也是不珍惜這兩項榮譽，不潔身自愛，反施暴妻子、揚言分屍，不予以減刑。 法院調查，林男施暴妻子成傷，又無視保護令恐嚇要殺妻分屍，犯後也沒和解，依傷害罪判他七月徒刑；另依違反保護令判他三月徒刑，三月部份得易科罰金。